Varför Diego Luna var övertygande för att spela en Kingpin i 'Narcos: Mexico'

Efter säsong 2-debuten öppnade skådespelaren upp om sin karaktärs uppgång och fall och hans minnen från Mexico City under höjden av drogkriget.

Den här intervjun innehåller spoilers för säsong 2 av Narcos: Mexico.

Under två säsonger på Narcos: Mexico har Diego Luna spelat drogsmugglaren Miguel Ángel Félix Gallardo, grundare av Guadalajara-kartellen, som en Man Behind The Desk-typ, som försöker få en företagsorder till ett företag fullt av fredlösa.

Lunas Gallardo blåser sig igenom rökfyllda styrelserum, lyxiga hotellrum och regeringskontor, och ser sig själv som visionären som kan förena de rivaliserande knarkföremålen och få polisen och regeringen i kram genom mutor och hot. Mer pengar, mindre våld.

Det är det som verkligen upphetsar honom, tror jag, sa Luna på telefon i tisdags. Att överleva sina egna idéer.

I säsong 2 av Narcos: Mexico, vilket var släppt på Netflix förra veckan betalar Gallardo för sin hybris. Efter att han beordrat kidnappning, tortyr och mord på D.E.A. agenten Kiki Camarena (Michael Peña) i slutet av säsong 1, svarar den amerikanska regeringen med Operation Legend , en storskalig utredning som ökar narkotikabeslagen och lossar hans grepp om makten. När hans imperium kollapsar tillgriper den coola affärsmannen från säsong 1 desperata spasmer av våld och hot.

Även om Luna var ett barn i Mexico City under Gallardos uppstigning, minns han mest den politiska omvälvningen som följde, när kriget mot droger eskalerade och Mexikos mångåriga styrande parti började falla samman. Han har hittat konsekvent arbete i Hollywood sedan hans genombrottsframträdande i Y Tu Mamá También (2002), men han och hans familj bor i hans hemstad, där han fortfarande är aktiv i sociala och politiska ändamål.

Eric Newman, seriens showrunner, var tvungen att övertyga Luna om att Gallardo inte var en enkel svart hatt, utan ett symptom på en större sjukdom. Men Luna såg en möjlighet att hjälpa icke-mexikaner att förstå omfattningen och komplexiteten av ett problem som sträcker sig långt utanför dess gränser. På tal från Mexico City diskuterade Luna sin sista säsong i serien, Félix Gallardos uppgång och fall och vad han tror att amerikaner behöver förstå om drogkriget. Dessa är redigerade utdrag från konversationen.

Hur skulle du beskriva Félix Gallardos båge under två säsonger? Är detta någon vars själ har korroderats, eller har händelser bara visat att han är den person han alltid varit?

2021 års bästa tv

Tv i år bjöd på uppfinningsrikedom, humor, trots och hopp. Här är några av höjdpunkterna som valts ut av The Times TV-kritiker:

• • 'Inuti': Skriven och inspelad i ett enkelrum, Bo Burnhams komedispecial, streamad på Netflix, sätter fokus på internetlivet mitt i pandemin .
  • 'Dickinson': De Apple TV+-serien är en litterär superhjältinnas ursprungsberättelse som är helt seriös när det gäller sitt ämne men ändå oseriöst om sig själv.
  • 'Följd': I det mördande HBO-dramat om en familj av mediemiljardärer, att vara rik är ingenting som det brukade vara .
  • 'The Underground Railroad': Barry Jenkins transfixerande anpassning av Colson Whitehead-romanen är fabulistisk men ändå grymt verklig.

Jag tror att det är en blandning av båda. Bågen är ganska dramatisk, mycket intressant för en skådespelare att spela. Här är en kille som börjar med en ambition som ingen delade. Och hans önskan är att bygga ett imperium, men det handlar inte om den makt han kan ha. Det är kraften han kan skapa, som inte finns ännu. Han vill inte ta någon annans position. Han skapar något som ingen i hans land visste var möjligt, och han ser något som ingen annan ser, vilket är hur saker och ting kommer att förändras och hur avgörande Mexiko kommer att bli.

I början tror jag inte att han vet vad han verkligen vill bli. Han ser sig inte bara som en knarklangare. Han ser sig själv driva strukturen som låter droger nå norrut. Han tänker mer på det, som om det här vore ett företag. Han har denna ständiga ambition som driver honom att ta den ena risken efter den andra, hur farligt det än låter, hur svårt det än låter.

Bild

Luna (mitten, med Julio César Cedillo, till vänster) sa att bristen på personlig information om Gallardo gjorde det möjligt för honom att skapa en karaktär med fullständig frihet.Kreditera...Netflix

Vad är hans moraliska kalkyl? Tänker han att han kan göra det här och att det blir en mindre våldsam, mer affärsmässig strävan? Är det så han rättfärdigar det för sig själv?

Jag antar att han gör det. Han tror att systemet de kan implementera kommer att bli viktigare än någon som är inblandad i det. Självklart måste systemet styras av honom. Han kommer in och säger: Låt oss inte slösa bort någon tid och några resurser på att slåss mot varandra. Han tycker att koordination är viktigt, och karaktären, när jag spelar honom, förstår kraften i diskretion. Han är inte flamboyant. Han förstår att han kan komma riktigt långt om folk inte lägger märke till honom.

I den meningen kunde han inte vara mer olik Pablo Escobar under de två första säsongerna av programmet. Han är egentligen inte en man-of-the-people-typ, och han är inte lika impulsivt våldsam.

En av anledningarna till att jag bestämde mig för att spela Gallardo som jag gjorde var hur lite information du kan hitta om hans personliga liv. Det finns många frågor. Det finns många tomma utrymmen. I min forskning fann jag att många av mina frågor inte hade några svar. Det gjorde det möjligt för mig att skapa en karaktär med fullständig frihet, använda materialet jag hade och fylla dessa utrymmen.

Det han byggde i Guadalajara var otroligt: ​​han hade hotell. Han hade banker. Han hade skolor. Han hade countryklubbar. Och dessa saker fungerade där eliten skulle interagera. Vilket säger mig att han hade en affärsmans ambitioner. Det var min känsla att hans ambition var att vara vid makten bland kostymklädda män, där de verkliga besluten fattas, med politiker och företagsledare. Han förstod maskineriet bakom systemet.

Som någon som växte upp i Mexico City, tog du en del äganderätt över den noggrannhet med vilken allt det här presenteras? Kände du att du hade ett ansvar utöver din karaktär att se till att saker gjordes på rätt sätt?

Jag gör med allt jag gör, inte bara med Narcos. Jag hade ett långt samtal med Eric Newman, och från början sa jag att om vi skulle berätta en historia om bra människor som jagar dåliga killar, så är jag inte intresserad. För om det vore så enkelt skulle vi inte gå igenom denna mardröm som består idag. För mig var det viktigt att se hur varje maktnivå måste vara involverad för att något som Gallardos kartell ska existera. Och att fungera så bra, att vara ett så bra företag för så många. Jag ville se hur komplicerat det var - inte bara den mexikanska strukturen, utan efterfrågan i staterna som måste finnas där för att detta ska hända.

Du var ett litet barn under tiden dessa två säsonger utspelar sig. Har du något minne av hur det var att vara uppväxt i den här miljön? Det verkar som om manipulationen av 88-valet, som visas under den andra säsongen, var en särskilt viktig händelse.

88 började jag bli mer självständig och bli mer medveten om var jag bodde. Jag kunde se att något hände. Jag kunde känna energin. Jag kommer från en väldigt politisk familj. Jag minns högljudda diskussioner när familjen träffades om vad som hände, och den här första känslan av en riktig demokrati som utvecklades efter så många år med P.R.I. [det institutionella revolutionära partiet] vid makten. En mycket bra författare i Mexiko, José Agustín, kallar det den institutionella monarkin. P.R.I. drev Mexiko i 70 år och låtsades bara att det fanns något som hette demokrati vart sjätte år när det i själva verket bara var en teaterpjäs. Plötsligt var den här teaterpjäsen inte längre bara en pjäs, och man kunde känna att förändringsenergin närmade sig.

Hur ser du på att serien redogör för hur det ser ut i dag?

Vi kan fortfarande se komplikationerna och korruptionen framför oss nu. Den stora affärsdrogen har varit och är fortfarande för många människor - i regeringen, i affärsvärlden, inom polisen, inom militären - och hur korruption har nått alla nivåer i samhället. TV-serien tar upp dessa frågor, men i slutändan är det bara en TV-serie. Jag hoppas att detta detonerar publikens förväntan och önskan att gå ut och gå djupare för att förstå vad som händer.

Vad tror du att amerikaner behöver förstå om drogkriget ur ett mexikanskt perspektiv som de kanske inte förstår nu?

Våldet vi lever med i Mexiko är inte vårt våld. Det är ett våld som hör till ett globalt problem som behöver en global lösning. Det måste tacklas så, annars kommer det aldrig att lösas. Jag vill att folk ska komma ihåg att våldet i Mexiko måste upphöra, och vi behöver er hjälp. Vi behöver hjälp av alla. Det är inget vi kan göra själva. Jag pratar om medborgare - för att vara tydlig, jag talar inte om intervention. Vi är alla en del av detta. Detta våld skulle inte existera om det inte fanns någon marknad.