Är James Whitehouse skyldig eller oskyldig i anatomi av en skandal? Begick han våldtäkten?

Baserad på 2018 års bok med samma namn av Sarah Vaughan , 'Anatomy of a Scandal' är en gripande thriller om berättigande, makt och samtycke. James Whitehouse (Rupert Friend) är parlamentsledamot och inrikesminister i Tory-regeringen som leds av premiärminister Tom Southern. Han studerade i Oxford och var medlem i Libertine-klubben, ett exklusivt brödraskap för Oxford-studenter. Det var där han och Southern blev nära vänner.

James fru, Sophie (Sienna Miller), gick också i Oxford. De var båda extremt snygga unga individer som tillhörde den högsta nivån i det brittiska samhället. Det dröjde inte länge innan de började dejta och så småningom bestämde sig för att bygga ett liv tillsammans. Det livet blir hotat när James anklagas för att ha våldtagit sin politiska medhjälpare, Olivia, inne i en hiss i underhuset. Om du undrar om James är skyldig eller oskyldig är det här vad du kan behöva veta. SPOILERS FRAMÅT.

Är James Whitehouse skyldig eller oskyldig?

James och Sophies noggrant utformade värld börjar falla samman inför anklagelserna. Olivia var James politiska medhjälpare. Hon är vacker, passionerad och extremt kompetent på sitt jobb. Attraktionen som utvecklades mellan dem var väldigt organisk. Snart nog hade de sex på några av de mest osannolika platserna, inklusive offentliga. De olagliga och hemliga aspekterna av deras affär gjorde det spännande för dem. De längtade efter den där känslan av fara som naturligt följde med det. James hade dock ingen lust att fortsätta affären under en lång period och slutade så småningom saker och ting. Olivia accepterade hans beslut trots att hon hade blivit kär i honom.

Rättegången kretsar kring en incident som ägde rum någon gång efter att de hade gjort slut. James var frustrerad över ett särskilt ogynnsamt inlägg på honom. Det var meningen att han skulle delta i mötet med utskottet för inrikes frågor för att ge nya bevis om invandringsmålen, och Olivia följde med honom. När han insåg att de flesta där förmodligen har läst stycket, bestämde han sig för att han inte ville möta dem.

Denna rättegång beror helt på de två inblandade personernas berättelser. Det finns inget tredjepartsperspektiv, inga vittnen och inga bevis. Allt beror på trovärdigheten i vad James och Olivia säger. Brittiska lagar är ganska tydliga begreppet samtycke . Det kan dras tillbaka när som helst under ett sexuellt möte. Så den huvudsakliga frågan som dyker upp under rättegången är om Olivia dragit tillbaka sitt samtycke eller inte.

Deras minnen av vad som hände den dagen börjar svänga åt olika håll efter att James vände sig bort från mötesrummet. Enligt deras respektive berättelser tog den andra personen hand om mötet. Olivia hävdar till exempel att James var den som gick in i hissen och höll den öppen så att hon också kunde komma in. Däremot hävdar James att Olivia var den som ringde hissen och var den första som gick in där. Enligt Olivia började saker och ting i samförstånd när de väl var inne i hissen. Men hon började bli obekväm när James blev kraftfull och sa till honom att han inte var här, men han lyssnade inte. James hävdar att inga ord utbyttes.

En sak är säker här: en av dem ljuger. I slutet av serien vet vi ganska mycket vem det är. Tyvärr har juryn inte sådan kunskap. I sin dom förklarar de James oskyldig och rensar honom från anklagelserna om våldtäkt. Men efter att ha sett alla sex avsnitten vet vi vem James verkligen är. När han var i Oxford, han förgrep sig sexuellt på Holly Berry, Sophies studiepartner . Han sa till och med just de ord till Holly som Olivia hävdar att han sa till henne: Var inte en sån p****-tease. Det avslöjas senare att Holly faktiskt är Kate, och det är därför hon har varit så säker på James skuld.

Begick James våldtäkten?

Sedan han var barn fick James ljuga av sina föräldrar, uppmuntrad till och med. Även om det är ett användbart verktyg i politiken, är det en oönskad egenskap i nästan allt annat. När du skrev boken, Vaughan inspirerades av ett telefonsamtal hon hade med Boris Johnson . Det här var precis efter att han var det sparken från sina positioner som vice ordförande och Shadow Arts Minister av den dåvarande konservativa ledaren Michael Howard för att han enligt uppgift ljugit om sin affär med Spectator-kolumnisten Petronella Wyatt.

Även om James inte är baserad på Johnson, var Vaughan fascinerad av Johnsons förhållande till sanningen och inkorporerade den i James karaktärisering. Så vi kan dra slutsatsen att det fanns en punkt under händelsen när Olivia sa inte här och drog tillbaka sitt samtycke. Men på grund av sin kolossala känsla av berättigande lyssnade inte James. Olivia var verkligen ett offer för våldtäkt.