Vem skar ut Annies tunga i True Detective? Teorier

I HBO:s True Detective: Night Country ,’ det brutala mordet på en kvinna vid namn Annie går olöst i sex år innan sanningen äntligen kommer fram. Det händer först efter åtta forskare in Tsalal Arctic Research Station försvinner, och sju hittas senare på isen, ihjälfrusna. Det som förbinder de två fallen är upptäckten av en tunga vid Tsalal efter att forskarna försvunnit. Danvers identifierar det som en infödd kvinnas tunga, och senare visar sig tungan vara Annies. Vem skar hennes tunga, och hur landade den i Tsalal sex år senare? SPOILERS FRAMÅT

Varför klipptes Annies tunga ut?

De forskare vid Tsalal dödade Annie K, men Raymond Clarke avslöjar att de inte skar ut hennes tunga. Enligt honom, efter att de hade dödat Annie, kallade de gruvfolket för att göra sig av med kroppen. Han säger att en polis skickades för att ta hand om det. Med tanke på allt som har hänt i föregående avsnitt råder det ingen tvekan om att Hank Prior var officeren de skickade. Som krävdes av honom, kasserade Hank kroppen. Han dumpade den i byarna, där den hittades av lokalbefolkningen, med Evangeline Navarro som dök upp på scenen och blev besatt av att lösa fallet ju mer olösligt det började bli.

Om man ska tro Raymond Clarke måste Hank Prior ha varit den som skar ut Annies tunga. Men varför skulle han göra det? På samma sätt, varför skulle han sparka henne när hon redan var död? Det verkar onödigt brutalt att göra det mot en död person som du inte hade någon direkt disharmoni med. Allt han behövde göra var att dumpa kroppen någonstans där den inte kunde kopplas till Tsalal. Med tanke på att han själv inte hade någon personlig fiendskap mot Annie, verkar det osannolikt att han gjorde det av hat. Det enda som är vettigt är att han fick order om att göra det.

Annie K var en av de mest högljudda motståndarna till Silver Sky Mining Company . Hon protesterade mot dem, hon uttalade sig mot dem, och hon grävde runt för att hitta belastande bevis mot dem. Hon var en tagg på deras sida, och de var med största sannolikhet glada över att höra att hon hade blivit dödad. De behövde ta uppmärksamheten från Tsalal, men de visste att med tanke på Annies del som demonstrant, skulle de automatiskt bli misstänkta, även om det aldrig skulle få några juridiska konsekvenser eftersom de hade Hank på sin lönelista, och han skulle begrava fallet. Så de använde denna chans för att göra en poäng.

Att skära Annies tunga fick det att se ut som om hennes mord var personligt för gärningsmannen. Eftersom det inte fanns något samband mellan Annie och Tsalal, skulle forskarna aldrig komma under lupp. Att skära tungan skickade också ett meddelande till andra demonstranter och människor som kämpade för att stänga gruvan. Det var menat att skrämma dem: tala ut mot minorna, och detta är vad som kommer att hända dig också. Medan protesterna fortfarande fortsatte, fungerade skräcken på personer som detektiv Danvers, som tvingade sin styvdotter, Leah, att inte gå med i protesterna eftersom hon var rädd att Leah kunde sluta som Annie också. Detta visar att för gruvfolket var till och med Annies död en möjlighet.

Hur var Annies tunga i Tsalal?

Om det är något som detektiv Danvers fokuserar på i någon utredning så är det att ställa rätt frågor! Skillnaden mellan vem, varför och hur kan göra hela skillnaden för om du inte ställer rätt frågor, letar du inte efter de rätta svaren. Något liknande händer i Annies fall, men i slutet av berättelsen ser det ut som att inte alla frågor, även om det är den rätta, kan besvaras. Det kvardröjande mysteriet om Annies tunga fortsätter och är en av de saker som Navarro och Danvers måste sluta fred med.

Annie K dog sex år innan hennes mördare ställdes inför rätta. Hennes tunga skars ut och hittades aldrig igen. Men så dök den plötsligt upp igen i Tsalal efter sex år? Även om vi vet att Hank Prior skar henne i tungan, kvarstår frågan: hur dök det upp vid Tsalal? Borde det inte ha sönderfallit vid det här laget? Den kunde ha överlevt om någon frös den, men varför skulle någon då hålla tungan frusen i sex år? Mer specifikt, om Hank var den som skar den, varför skulle han hålla den fryst i alla dessa år?

När Navarro frågar Bee om det var de som lämnade tungan där, säger hon att hon inte har någon aning om vad Navarro pratar om. Det är logiskt att kvinnorna inte kunde ha något med det att göra. De fick reda på att forskarna mördade Annie sex år efter hennes död. Hur kunde någon av dem ha vetat var tungan var? Dessutom, om de visste att Hank hade skurit Annies tunga, skulle de också ha gått in med honom på isen. Detta betyder att kvinnorna inte lämnade det på Tsalal. Vi kan också stryka Hank från den här listan eftersom det är högst osannolikt att han hållit tungan under alla dessa år. Och även om han gjorde det, varför skulle han lämna det på Tsalal?

Med tanke på vilken typ av person Hank är, kastade han förmodligen tungan på vägen ut från Tsalal. Den har förmodligen begravts under isen, och den låg kvar där under alla dessa år, en bit av Annie, precis utanför platsen där hon dödades. Det känns symboliskt på något sätt att med hennes tunga lämnades hennes röst kvar på Tsalal. Det var kanske därför hennes spöke hemsökte forskningsanläggningens hallar. Det är därför kanske Raymond Clarke hörde henne ropa på honom, varför Annie stannade kvar på Tsalal trots att hennes kropp hade tagits bort, dumpats någon annanstans för att begrava sanningen.

Med den övernaturliga riktningen i 'Night Country' är det inte långsökt att tro att Annies spöke verkligen var på Tsalal. Det sista avsnittet, särskilt, ger oss ett par hoppskräck. I en speciell scen ser vi hennes spöke bakom Navarro efter att ljuset slocknat i Tsalal. Med detta i åtanke finns det bara en sak kvar att tro på hur Annies tunga kom till där. Hon tog med den dit. När hennes vänner tog bort alla vetenskapsmän för att lämna dem på isen, lämnade hon sin tunga vid Tsalal, inte bara för att bilda en länk mellan hennes fall och forskarna utan också som ett tecken på att även när de skar ut hennes tunga, kunde de inte tysta henne.

För dem som inte är helt övertygade av den övernaturliga aspekten finns det en annan, kanske mer rationell förklaring. Om vi ​​går tillbaka till den del där Hank kastade Annies tunga nära Tsalal, är det möjligt att Raymond Clarke hittade den vid ett tillfälle. Han behöll den förmodligen av sentimentala skäl! Man kan säga att hans tunga var hur han förde Annies spöke över sig själv, varför bara han hörde henne, och bara han visste att hon var vaken innan Annies vänner marscherade mot Tsalal. Nu skulle han vara den typen av konstig person som bär sin döda älskares tunga runt, och det verkar mer rimligt med tanke på hans brutna sinnestillstånd. Han var också i närheten av köket, där tungan senare hittades, så det är logiskt att det var han som lämnade den där. Men sedan, på frågan om det, sa han att han nekade till att ha något med tungan att göra.

Återigen, Raymond Clarke är inte den mest pålitliga av människor. Han hävdade att han älskade Annie och att han aldrig skulle skada henne, och ändå var han den som fick det sista slaget. Det var han som kvävde henne till döds istället för att hjälpa henne, och ändå, när det kom till hans bekännelse, hävdade han att han inte satte ett finger på henne. Grejen med Clarke är att han verkar gå runt sanningen precis tillräckligt för att inte ljuga. Han erkänner att han inte knivhögg Annie, vilket är sant; det gjorde han inte. Vidare, på frågan om tungan, sa han att de inte skar den. Så, återigen, han talar sanning. Forskarna hade inget att göra med att skära tungan. Detta är en annan bekväm situation där det är lätt att undvika att inte nämna att han kom i besittning av det senare. Hade han erkänt att han höll hennes tunga, skulle Navarro säkert ha skjutit honom själv.