Årets Emmy-nominering tillkännagavs på torsdagen. James Poniewozik, chefs-tv-kritikern för The New York Times, och Margaret Lyons, tv-kritiker för The Times TV-rekommendationssajt Watching, förde ett kort samtal om årets tjusningar, överraskningar och mest meriterande nominerade.
MARGARET LYONS Vill du börja med den dummaste nomineringen? Modern familj? Bara för att få det ur vägen snabbt? Det finns absolut ingen anledning till att Modern Family ska nomineras någonsin, någonsin igen.
JAMES PONIEWOZIK Låt mig ge den vanliga tv-kritikerns ansvarsfriskrivning att jag inte har sett alla avsnitt av varje säsong som sänds nu. Kanske har Liev Schreiber hittat nya djup i Ray Donovan i år. Men dummaste nomineringen är en konkurrenskraftig kategori. Enades om Modern Family – som var solid för evigheter sedan – men House of Cards, alltid ett engångsdrama i prestigekläder, korsade rakt in i oavsiktligt komedi-territorium den här säsongen, men behöll sitt livstidspass.
LYON Åh, höll med; House of Cards driver i princip en bluff mot oss. Det är särskilt nedslående på ett år – flera år – där TV är, du vet, riktigt bra . När mindre program tar upp luften på prisutställningar känner jag mig lurad. Hur kan någon titta på The Leftovers och House of Cards och tänka, Hm, jag föredrar 'House of Cards'. Vakna, sheeple!
BildKreditera...Van Redin/HBO
MONSTER Naturligtvis, vem tittar egentligen på hur mycket av vad? är undertexten för varje prisutdelningsröstning. Men fastställt: The Leftovers var det bästa dramat förra säsongen, med de bästa manliga och kvinnliga huvudrollerna, och dramakategorierna är nu de näst bästa efter kategorierna 'The Leftovers'. (Jag misstänker, även om jag är usel på förutsägelser, att den obestridliga och klumpiga The Crown gör bra ifrån sig.) Men glada tankar? Vad är vi glada över?
LYON Glad att se Atlanta, tack och lov. Glad över att se skådespelarnomineringar för American Crime, även om – tillbaka till gripetown, där jag är borgmästare – den inte blev nominerad för bästa begränsade serie, och jag trodde att Regina King var lika mycket huvudroll som Felicity Huffman, och kanske mer så. (Vem har också nominerat Genius? Jag vill leva på solen nu.) Mycket glad över att se skådespelarnomineringar för The Americans, som känns kumulativa vid det här laget, även om det inte är så det ska fungera. Och Matthew Rhys att få en extra nick för sin roll i Girls, där jag tyckte att han var fantastisk, är fantastiskt. Vad är det som ger solsken till ditt liv?
MONSTER Sterling K. Brown för hans framträdande med spiralfjäder på This Is Us. (Vilket är 50 procent av en utmärkt serie de flesta veckorna, så jag ska vara vänlig och säga att de nominerade de 50 procenten.) Pamela Adlon — det tog ett tag för mig att värma mig till Better Things, men det var en fantastisk, inlevd prestanda hela vägen. San Junipero, från Black Mirror - även om det var en av mina favoriter avsnitt av TV förra året, så hur det är en film är förståndig. (Black Mirror gjorde till och med en verklig filmlängd den här säsongen!) Men TV-film är en så gles kategori på sistone att den får ta vad den får.
Tv i år bjöd på uppfinningsrikedom, humor, trots och hopp. Här är några av höjdpunkterna som valts ut av The Times TV-kritiker:
LYON Ja, dålig filmkategori. Men vi brukade säga samma sak om begränsade serier, och nu är det en av de mest intressanta, robusta kategorierna! Så vem vet. Till varje Emmy-kategori finns det en säsong. Även Full Frontal med Samantha Bee gjorde det i år. Kan vi prata lite om Veep? Å ena sidan hade Veep en oförskämt bra säsong. Å andra sidan... Jag tror liksom, andligt, på att dela rikedomen.
MONSTER Jag var inte lika galen på den senaste Veep, men oavsett, till din större poäng: jag har inga sådana andliga betänkligheter. Jag har det bra med att belöna säsongens prestation som sändes, om den förtjänar det. I den andan, även om The Americans är ett av de bästa dramerna som sänds just nu, är jag tillfreds med att den inte blir nominerad för vad som egentligen spelades som första halvan av en dubbellång säsong. Nästa år, kamrater! Men jag ser hellre att dess plats går till, säg, Rectify än Westworld.
LYON Jag menar, jag skulle föredra systemet du beskriver, med äkta rättvisa och smak, men det är redan så tydligt felaktigt att det lika gärna kan vara felaktigt i de riktningar jag föredrar. Jag håller också med om Rectify, som för oss tillbaka till snubbar. Oj, så många snubbar. BoJack Horseman, Crazy Ex-Girlfriend, Brooklyn Nine-Nine ... Jag vet att det inte finns plats för varenda bra show, men det här verkar oerhört. Inte ens för bästa komedi i sig, men andra kategorier till och med? Team Andre Braugher.
MONSTER Jag är ledsen för Crazy Ex-Girlfriend även om jag inte förväntade mig att se den där uppe. Jag trodde ärligt talat att Rachel Bloom hade en chans. Och jag är verkligen förvånad över att Transparent hoppade av, även om det fortsatte att samla skådespelarnomineringar. Vilket väcker frågan om att skilja prestation från show. Jag sa att jag inte skulle ha nominerat Westworld, men det var välspelat: Evan Rachel Wood är enastående, och du kunde inte sälja hoo-hah Dr. Ford var tvungen att skotta utan någon som Anthony Hopkins. Vi borde nog prata om mördaren i begränsad serie skådespelerska någon gång, eller hur?
BildKreditera...John P. Johnson/HBO
LYON Ja, allt för att få oss bort från att behöva prata om Westworld.
MONSTER Jag skulle dela upp Feud och Big Little Lies-bebisarna och ge hårdvaran till Carrie Coon, för Fargo men egentligen för The Leftovers.
LYON Se, vem vill nu böja reglerna? Jag skulle ge den till Reese Witherspoon. Maddie är liksom hela poängen med Big Little Lies; dåligt men bra, kontrollerande men impulsivt, svävande men inte riktigt närvarande. Och ändå verkar hon så hel, och hon är inte ett skämt. Det finns så många shower just nu - så många, så många, snälla sluta - om upptagna elaka mammor som ser för perfekta ut när skolan släpper, etc., och jag antar att Maddie kunde ha varit en till av dem. Men istället hade hon så mycket värdighet och så mycket djup. Ah! Jag älskade det.
MONSTER Herregud, jag insåg precis att de inte nominerade Oprah för The Immortal Life of Henrietta Lacks – på tal om en föreställning som var mycket bättre än verket den var i. Kan du bara inte nominera Oprah? Jag är orolig att en asteroid kommer att slå jorden för vår dårskap.
LYON Låt oss gå över till Saturday Night Live, som fick många nomineringar. Är Alec Baldwins Trump värdig ett birollsnamn?
MONSTER Kanske är jag en avvikare på hans Trump. Det är bra, men det finns inte mycket av en idé, en teori om karaktären, jämfört med, säg, Melissa McCarthys Sean Spicer, eller, tidigare, Will Ferrells George W. Bush. Men, eh: S.N.L. kommer alltid att bli nominerad mer enligt dess buzz än dess kvalitet. (Jag skulle älska att se Documentary Now ta kategorin sketch, som annars är ganska bra i år.) Men på tal om komedi som ligger intill Trump: nomineringar för Ms. Bee, Stephen Colbert och John Oliver – men Emmy-galan gjorde inte Jimmy förvirrad. Fallons frisyr.
LYON Alec Baldwin är inte ens med i rollerna! Och S.N.L. skådespelare har först nyligen nominerats i dessa kategorier. Men för variationsskiss skulle jag vara nöjd med Documentary Now, men ännu gladare med Billy on the Street. Eller Drunk History. Åh wow, jag insåg precis att Fleabag var kvalificerad i år, och nu rasande igen. Jim, är Emmy-galan... dåliga?
MONSTER De kommer alltid att vara en besvikelse, och ändå har de varit värre.
LYON De har också varit bättre.
MONSTER Vilket kanske för oss till helheten. Om jag tar ett steg tillbaka har jag svårt att se en. Senaste åren har vi sett nomineringarna spela ut berättelser som, Det här är året som streaming kom och så vidare. Nu har vi nått den punkt där TV:ns utökade universum bara tas för givet. Streaming, som HBO, har ett gäng nomineringar, och de kan vara spännande nykomlingar eller nedslående äldre serier, som alla andra program. Allt är bara TV nu.