Det har varit beröm för Emma Corrin och en fräck mus och klagomål på skildringen av Margaret Thatcher och drottningens hälsning när serien utforskar en splittrande tid i brittisk historia.
LONDON — Frågar britterna deras åsikter om Kronan är som att fråga vad de tycker om den verkliga kungafamiljen; gillar dem eller avskyr dem, alla har en åsikt.
Släppet av den fjärde säsongen av Netflix överdådiga drama om drottning Elizabeth II:s liv och tid har väckt en särskilt stor mängd reaktioner i brittisk press och sociala medier, eftersom säsongen inte bara sträcker sig över en tumultartad period för kungafamiljen, utan också en splittrande tid i brittisk politik. Den ser också introduktionen av två nyckelfigurer i 1900-talets brittiska liv: Margaret Thatcher (spelad av Gillian Anderson) och Diana, prinsessan av Wales (Emma Corrin).
Nedan är en sammanfattning av hur britter har reagerat på den nya säsongen, inklusive klagomål om prins Charles fisketeknik och oro för påverkan på den verkliga kungafamiljen.
Corrins skildring av Diana har imponerad brittiska kritiker , och de som kände prinsessan har också uttryckt sitt beröm. Andrew Morton, som arbetade med Diana på en explosiv biografi från 1992 , berättade Vanity Fair , Jag tycker att Emma Corrins prestation är den absolut mest fulländade och realistiska gestaltningen av Diana jag har sett.
Corrins framträdande speglade också vad som gjorde Diana så populär bland allmänheten, enligt Rachel Cooke i the Ny statsman . Den kusliga hemligheten med hennes framträdande ligger inte i hennes ögons blick uppåt, skrev Cooke, utan snarare i hur hon utstrålar Dianas tonårsenergi - en ibland invalidiserande vitalitet som prinsessan i verkligheten aldrig helt lyckades förlora.
En scen där en blyg Diana står framför nyhetsmedia från hela världen efter sin förlovning med prins Charles blev snabbt ett meme på Twitter. En användare lade upp det med bildtexten: Jag på ett Zoomsamtal och låtsas som att jag lyssnar och inte bara tittar på mig själv.
Medan Kronan utforskar verkliga händelser och har hyllats för sin uppmärksamhet på detaljer, det är i sitt hjärta en dramatisering med fiktiva samtal. Som ett resultat har många tidningar faktagranskat programmet (och du kan läsa New York Times sammanfattning av showens historiska noggrannhet här ).
I en lång recension av serien för The Times of London , beklagade historikern Hugo Vickers framställningen av drottningen som tråkig och skolfröken. Han hävdade också att, i motsats till vad tittarna såg i den här säsongens tredje avsnitt, var Diana faktiskt väl bevandrad i protokollen för kurtsying.
Daily Mail publicerade sin egen faktakontroll. Prinsessan Diana var klädd som ett 'galet träd' för 'En midsommarnattsdröm' när hon först träffade prins Charles: FALSK, sa tidningen, och kungafamiljen är blodtörstiga och besatta av jakt: DELVIS SANT.
Berättelsen om Diana, prinsessan av Wales, fortsätter att fascinera människor runt världen . Så här formar TV, film och teater berättelsen kring hennes bild:
I en diskussion om The Crown: Den officiella podcasten , sa showens skapare Peter Morgan att en handlingspunkt kring ett kritiskt brev mellan Lord Mountbatten och prins Charles, som rådde prinsen att gifta sig med Diana och inte Camilla Parker Bowles, kanske inte existerade.
På tisdagen var Morgans kommentarer förstasidesnyheter. Kronförfattaren försvarar att sminka scener, sa en Times of London rubriken ovan rapporterar från icke namngivna källor att prins Charles var upprörd över sin skildring och hade vägrat att se programmet.
Det har skrivits mycket om huruvida en sådan kreativ licens spelar någon roll. 'The Crowns falska historia är lika frätande som falska nyheter lyder rubriken på ett stycke av Simon Jenkins i Väktaren . 'The Crown' har tagit sina friheter genom att förlita sig på kungligheters välkända – och förnuftiga – ovilja att ta till domstol, skrev Jenkins. Detta är en konstnärlig licens när den är fegaste och avslappnad.
This Morning, en populär pratshow på brittisk tv på dagarna, sände nyligen ett avsnitt med titeln Är 'The Crown' nu för nära hemmet? frågar om de fiktiva aspekterna av handlingen kan vara skadliga för människor som fortfarande lever.
Vi älskar alla ett bra drama, sa Philip Schofield, en av programledarna. Problemet är att kungafamiljen fortfarande är människor i hjärtat, bara människor, bara en familj, som blir sårade och stucken av saker som helt uppenbart inte verkar vara sanna.
Det berättade Jennie Bond, som var kunglig korrespondent för BBC när serien spelas BBCs nyhetssändningspodcast att jag tror att svårigheten är att veta vilken som är sanningen och vilken som inte är det... speciellt för den yngre generationen som tittar på som inte hade levt igenom dessa tider, som inte kände de människorna, de kommer att tro vad de ser . De kommer att se det här som en dokumentär.
Även om det femte avsnittet utforskar de höga nivåerna av arbetslöshet och ekonomiska stridigheter under de första åren av Thatchers regering, har kritiker av Iron Lady fortfarande uttryckt rädsla för att The Crown kommer att humanisera henne och hennes konservativa politik.
Klipp av Thatcher som förespråkar Section 28, en policy som förbjuder främjande eller acceptans av homosexualitet i skolor, har spridits flitigt på Twitter. Medan ni alla är 'sexiga Maggie' är här en påminnelse om hur giftig hon var, skrev en användare på Twitter .
På samma sätt har några fans av Thatcher tagit problem med Andersons skildring av henne. Karikatyren av Thatcher är en parodi, berättade en tittare Telegrafen . Till och med hennes röst låter som om hon har permanent ont i halsen, när den i själva verket var stark och befallande.
Även om det är svårt att veta hur medlemmar av kungafamiljen tycker om sin skildring i serien, har en karaktär från den fjärde säsongen gjort sina känslor kända.
Pratar med den brittiska tabloiden Solen , Michael Fagan, som bröt sig in i Buckingham Palace och gick in i drottningens sovrum 1982, sa att han var missnöjd med sin skildring: Jag är faktiskt snyggare och han verkar helt charmlös, sa han.
Örnögda tittare såg vad som ser ut som en mus som sprang genom en scen om ett telefonsamtal mellan prins Charles och andra medlemmar av kungafamiljen. Greg James, BBC Radio 1-presentatören, svarade på djurets cameo i hans frukostprogram och sa att det inte är 'Game of Thrones' Starbucks kopp eller 'Downton Abbey' flaska Evian i skott, men det är definitivt där uppe.
Inte långt efter att den upptäcktes av tittarna , Twitter-kontot för The Crown svarade till en användares inlägg med Outstanding Guest In A Drama Series?
Brittiska tittare har skickat in några ganska spetsiga brev till tidningar om The Crown.
I ett brev till The Daily Telegraph , en tittare var bestört över skildringen av prins Charles fisketeknik: Att föreställa sig att vilken fiskare som helst med respekt för sig själv skulle tillåta sin lina att landa så katastrofalt är illa nog, men att sedan antyda att ett sådant kast möjligen skulle kunna resultera i landning av en fin lax är liktydigt med grov — närmast kriminell — vårdslöshet.
Drottningens hälsning har också kritiserats. Ett brev från en arméveteran till The Times of London läs, Såvitt jag minns har Hennes Majestäts hälsning alltid varit exemplarisk, med underarmen och handen raka. Detta kanske inte uppmärksammas av många tittare, men för oss ex-militära typer, med en passion för standarder, är det särskilt grymt.
Sådan specifik kritik om The Crown är knappast ny. När den första säsongen släpptes 2016 skrev Matt Ridley, en medlem av House of Lords, också ett brev till The Times of London . Kungen [George VI] går genom ett träsk nära Sandringham vid jul och pekar ut en rörsångare till hertigen av Edinburgh. Vid den tiden på året finns alla rörsångare i Afrika söder om Sahara (som hertigen väl vet), skrev han.
Producenterna gör så mycket besvär för att få kostymerna och rekvisitan rätt: Varför inte fåglarna?