Giovanni Ribisi har blivit lurad. Så har du.

Om styrkan i ett handslag är ett tecken på karaktär, så är Giovanni Ribisis stensolid. Ändå, om du har sett honom in Amazons lömska Pete, nu tillbaka för sin andra säsong, kanske du är benägen att kontrollera om din klocka saknas efteråt.

Mr. Ribisi spelar Marius Josipovic, en lurendrejare med ett snålhet som är så angelägen att han kan stranda en val vid pokerbordet, för att sedan, en bråkdel av en sekund senare, kapa hans märkes Rolex och plånbok. Serien skapades av Bryan Cranston och David Shore och började när Marius lämnade fängelset med ett pris på huvudet och antog identiteten på sin cellkamrat, Pete Murphy (Ethan Embry), innan han flyttade in hos Petes sedan länge förlorade farföräldrar – ägare till en borgen. obligationsaffärer med tricks i rockärmen.

Det är gruppen människor som verkligen betyder något i ett TV-program, mer än någon annan upplevelse, sa Mr. Ribisi, vars motspelare inkluderar Marin Ireland, Margo Martindale och, ny för denna säsong, Jane Adams.

Under ett besök i New York från Los Angeles, där han bor när han inte filmar Sneaky Pete i Brooklyn och delstaten, berättade Mr. Ribisi, 43, om konsten att lura och återupprepa sin roll som företagsskurken Parker Selfridge i fyra kommande uppföljare till Avatar, som tjänade nästan 3 miljarder dollar över hela världen efter lanseringen 2009. Här är redigerade utdrag från konversationen.

Så om saker och ting går enligt planerna kommer du så småningom att gå mellan att skjuta Sneaky Pete i New York och Avatar i Kalifornien under de närmaste åren?

2021 års bästa tv

Tv i år bjöd på uppfinningsrikedom, humor, trots och hopp. Här är några av höjdpunkterna som valts ut av The Times TV-kritiker:

• • 'Inuti': Skriven och inspelad i ett enkelrum, Bo Burnhams komedispecial, streamad på Netflix, sätter fokus på internetlivet mitt i pandemin .
  • 'Dickinson': De Apple TV+-serien är en litterär superhjältinnas ursprungsberättelse som är helt seriös när det gäller sitt ämne men ändå oseriöst om sig själv.
  • 'Följd': I det mördande HBO-dramat om en familj av mediemiljardärer, att vara rik är ingenting som det brukade vara .
  • 'The Underground Railroad': Barry Jenkins transfixerande anpassning av Colson Whitehead-romanen är fabulistisk men ändå grymt verklig.

Där är det. [Skrattar] Du har sammanfattat mitt liv. Det är en intressant sak att komma till New York och göra ett tv-program. Du gör 10 timmar innehåll på fyra och en halv månad. Åttiotimmarsveckor är par för kursen. Men det har varit värt det. För avsikten är att tillbringa flera år med skådespelaren och besättningen och att odla den dynamiken.

Var hittar vi Marius-Pete i säsong 2?

Ärligt talat, jag försöker fortfarande smälta allt. Den här säsongen är definitivt större och mer spretig, och det finns mycket mer komplexitet, på bästa sätt. I huvudsak i slutet av säsong 1 finns det två ligister som pratar om 11 miljoner dollar - och i motsats till att se det som ett hot, ser Marius det som en möjlighet. Den lutade sig in i krukan med guld i slutet av regnbågen, som ett rovscenario. Men jag ska säga att ingenting den här säsongen är vad det ser ut.

Jag antar att det stora dragplåstret för dig var Mr Cranston.

Showen var ursprungligen med CBS, och Bryan var stödpunkten för mig. Han är bara en sådan inspiration, en av de stora amerikanska skådespelarna, och jag är väldigt mycket ett Breaking Bad-fan. Men aspekten av nätverks-TV-program var något jag inte var säker på. Och sedan när det blev romanistiska, säsongsbetonade bågar med Amazon, blev det bara obestridligt. Speciellt med den skådespelaren.

Hur fångade du Petes smyghet?

Det finns en bra bok som heter The Confidence Game. Det handlar om offrets benägenhet att bli lurad, och en nästan undermedveten önskan om det, i motsats till psykologin bakom varför någon skulle välja den livsstilen. Det är säkert att säga att vi alla har upplevt att ullen dras över våra huvuden.

Har du?

Inte vad jag vet. [Rösten försvinner] Men ja, faktiskt har jag blivit lurad, väldigt mycket. Och det är en del av dets psykologi - pinsamheten i det.

Utesluter dessa fyra Avatar-uppföljare att ha ett liv mellan nu och för alltid?

Jag börjar 2019, och det kan vara år, här och där. Men jag gillar tanken på att vara engagerad och ha något i ditt liv utöver det personliga som du måste ägna dig åt i ett decennium. Det är där du finner behärskning.

Kan du säga något om historien?

Åh gud, nej. Det är inte min sak att göra det. Men jag är så exalterad över att gå och jobba på de filmerna. Jag hade en chans att läsa de fyra uppföljarna, och det är en av de saker där man inte ens kan föreställa sig hur det skulle vara möjligt. De ägnade 10 år åt att utveckla historien, och det är så långt över mina förväntningar.

Du har skådespelat sedan du var 9. Var det din jag vill bli en brandmansdröm?

Hur kunde jag ha undvikit det? Jag växte upp under storfilmseran. Star Wars var den första filmen jag såg. Jag var 2 år gammal. Och här är vad som är snurrigt: Mitt första minne är att jag var med min far, gick in för att se uppföljaren, och han frågade om jag minns att jag såg den första.

Kan du precisera ögonblicket när du insåg att du faktiskt var en skådespelare?

Jag har fortfarande inte kommit dit. [Paus] Men det här är bra.

Att du fortfarande har något att sträva efter?

Herregud, ja. Jag menar, vad finns det mer, förutom det som du drömde om att vara innan du var 10 år gammal?