Till slut brände 'Little Fires Everywhere' ner status quo
Showrunner Liz Tigelaar diskuterade seriefinalen, varför författarna avvek från romanen och hur en våldsam förstörelse befriade karaktärerna från deras burar.
Den här intervjun innehåller spoilers för onsdagens säsongsavslutning av Little Fires Everywhere.
Hulu-miniserien Little Fires Everywhere nådde sin flammande slutsats på onsdagen, där Richardson-barnen satte eld på familjens hem efter att deras mamma, Elena, vräkt familjen Warrens och praktiskt taget förnekade sin egen dotter Izzy.
Men att komma fram till denna klimax, som avviker avsevärt från den i den bästsäljande Celeste Ng-romanen som inspirerade serien, krävde massor av hårda tankar och känslomässiga samtal i författarnas rum.
Boken närmar sig ras i sidled, med det mesta av dess politik rotad i klasskamp, predation och privilegier. Detta förändrades när Kerry Washington fick rollen som Mia Warren (som går med Reese Witherspoon, redan installerad i rollen som Elena). Så innan du började arbeta med att konfigurera om berättelsen tilldelade showrunner, Liz Tigelaar, henne författare för att läsa en annan bok, Robin DiAngelos White Fragility: Why It’s So Hard for White People to Talk About Racism.
Bland annat diskuterar DiAngelos bok sammankopplade förtryckskrafter - burarna vi är i och vår oförmåga att se burens galler. Tigelaar fann att bilden var visuellt resonant inom ramen för Ngs berättelse, inklusive Mias fotoskulpturala konstverk, särskilt den sista av dem, en vit mjölklädd representation av Shaker Heights, Ohio, som använder en bokstavlig fågelbur för att kommunicera hur hon ser Elena och Richardsons hem.
BildKreditera...Erin Simkin/Hulu
Sista dagen i rummet diskuterade författarna vad som skulle hända när Elena ser Mias verk. Vad händer om vi gör det till en kommentar om ras och klass? Tigelaar frågade hennes olika grupp av författare. Attica Locke, en av författarna, noterade att det faktum att du kan skilja ras och klass från moderskap är ett privilegium. Det talades om att Witherspoons Elena skulle demontera fågelburen som en handling av befrielse, men en annan författare, Shannon Houston, invände: Jag gillar verkligen inte en berättelse som slutar med att en vit kvinna förstör en svart kvinnas konst.
Tigelaar sa att det var en sanning som är svår att höra, och det förändrade verkligen hur vi såg på slutet.
Under en telefonintervju diskuterade hon varför författarna avvek från boken vid viktiga ögonblick (slutet, aborthistorien) och hur en mordbrand befriade karaktärerna från sig själva. Här är redigerade utdrag från samtalet.
2021 års bästa tv
Tv i år bjöd på uppfinningsrikedom, humor, trots och hopp. Här är några av höjdpunkterna som valts ut av The Times TV-kritiker:
- 'Inuti': Skriven och inspelad i ett enkelrum, Bo Burnhams komedispecial, streamad på Netflix, sätter fokus på internetlivet mitt i pandemin .
- 'Dickinson': De Apple TV+-serien är en litterär superhjältinnas ursprungsberättelse som är helt seriös när det gäller sitt ämne men ändå oseriöst om sig själv.
- 'Följd': I det mördande HBO-dramat om en familj av mediemiljardärer, att vara rik är ingenting som det brukade vara .
- 'The Underground Railroad': Barry Jenkins transfixerande anpassning av Colson Whitehead-romanen är fabulistisk men ändå grymt verklig.
I boken får läsarna genast veta att Izzy anlade de små eldarna överallt som brände ner Richardson-huset. Men i showen tänker Izzy starta elden men det är hennes syskon som faktiskt tänder den. Varför gjorde du den förändringen?
Celeste Ngs bok är så vackert nyanserad, och det var en verklig utmaning att ta reda på hur man kan levandegöra de inre tankarna, prosan, bakhistorierna. Jag kände att slutet var en plats där vi kunde gå ännu djupare in i lagren och komplexiteten. Även om vi verkligen inte ville utesluta möjligheten att det kunde vara Izzy, hade vi en möjlighet att skapa detta mysterium - att det kunde ha varit vem som helst. Först började jag sparka runt tanken att det kunde vara Elena, för det skulle vara att ta en karaktär till den längsta punkten. Men vi undrade om det skulle vara trovärdigt. Så då sparkade jag runt olika idéer om syskonen: Kan det vara Lexie? Kan det vara Moody? Kan det vara Trip? Och då tänkte jag, tänk om det inte behövde vara en person? Tänk om det var alla tre?
Så istället för att en person inser hennes blinda fläckar, inser nu resten av familjemedlemmarna deras också.
När jag föreslog den här idén gjorde det mig så känslomässigt - jag grävde ner naglarna i mina fingertoppar. Anlagd brand är en stor sak. Även om någon vill börja om, skulle de flesta hitta ett annat sätt, varför det i boken är så mycket mer meningsfullt att en missriktad tonåring gör det. Så för alla att göra det blir det en packmentalitet, att avsluta det Izzy började. Ett gäng tonåringar med de rätta känslorna i hjärtat fastnar i denna överdrivna, galna sak. Och jag älskade det av så många olika anledningar. Det var en möjlighet att ge dem ännu större, mer svepande bågar. Jag älskade vad det sa om tanken att vi inte behöver bli våra föräldrar. Jag älskade att Izzy, på sitt missriktade sätt, försökte berätta något för dem hela säsongen, och i detta ögonblick kan de äntligen höra det och se sig själva genom hennes ögon. Jag älskade att resten av syskonen verkligen skickade upp den här typen av röksignal till Izzy, att om hon kom tillbaka till deras brända jord så skulle saker och ting bli annorlunda.
Samtidigt tar Elena äganderätten till den. När polisen frågar: Vem startade branden? hon säger, det gjorde jag. Nej, hon fick inte bensinen, och nej, hon tände inte tändstickorna. Men är hon djupt ansvarig på någon nivå? Hon sköt över den första dominon som ledde till att allt kollapsade. För mig är det den mer realistiska versionen av Elena som startar elden. Vi pratade mycket om att vilja ha hopp i slutet. I piloten satte vi upp huset på en gräsbevuxen kulle som ser ut som symbolen för den amerikanska drömmen – familj, stabilitet, framgång – och sedan utforskar vi huset och alla dess prylar som en bur. Vi tänker på Elena som huset. Det vi börjar se är att hon också är i den här buren. Om hennes barn gör bort den här buren betyder det faktiskt att hon är fri.
BildKreditera...Erin Simkin/Hulu
Så Mia är i en ständig process med att bränna ner sina burar, eftersom hon börjar om varje gång hon rör sig.
Exakt. Och vi får lägga in alla dessa bitar med hur Mia bränner sin konst. Det är inte saken som är av värde, det är bilden av saken. Det är konsten. Så allt hon lämnar efter sig spelar ingen roll. Elena bor i ett hus med tunga saker — allt är så rotat. Det tar henne att se Mias liv för att undra, vad händer om du inte var rotad? Jag menar, vad spelar alla dessa saker för roll om du inte har de människor du älskar mest? Vad är fördelen med att skapa ett hem om dina barn inte trivs i det?
En av frågorna i finalen är Lexies abort. Elena försöker beväpna rätten att välja i sin kamp mot Bebe, men hon är så dömande när hon tror att det var Pearl som gjorde aborten. Ändå ville Elena göra abort när hon blev gravid med Izzy.
Alla vill att människor ska göra samma val som de gjorde, eftersom det validerar dem. När någon gör något du inte kan göra, ibland fördubblar du bedömningen för att se på det andra sättet blir outhärdligt. Så Elenas avskedande av Pearl kommer från det, från att vilja måla Mia som den dåliga mamman.
En sak vi ville utforska med den här berättelsen är idén om hur vi ser på abort - även om vi tror på val, bedömer vi ibland fortfarande de omständigheter under vilka du gör valet. Elenas mamma har den mentaliteten: Vi tror att folk borde ha val, men vi skulle inte göra abort. Om du har pengar och resurser, varför skulle du inte vilja ha ett barn till? Så det är den här idén att det kan vara en anledning att inte vilja ha ett barn till. Är det okej om jag är nöjd med familjen jag har? Är det okej om jag inte vill ha mer?
Lexie visste sitt val så fort hon visste att hon var gravid, och hon drog sig inte tillbaka från det valet. Och det var viktigt när hon erkänner för Elena att hon är jävla i familjen – när hon går igenom tvättlistan över sina synder – att det inte lät som att göra abort var en av de saker hon gjorde fel. Vad Lexie gjorde fel var att skriva ner Pearls namn på kliniken. Vad hon gjorde fel var att anpassa Pearls berättelse om svårigheter som hennes egen.
BildKreditera...Erin Simkin/Hulu
Den här historien utspelar sig på 1990-talet, då det skulle ha varit mycket lättare för Lexie att få en abort i Ohio än vad det är nu. Påverkade statens olika åtkomstbegränsningar ditt beslut om att skjuta där eller inte?
Vi visste alltid att vi spelade in showen i L.A., men vi diskuterade om vi skulle försöka fotografera exteriörer i Ohio. Det var mer meningsfullt för budgeten, produktionsscheman och allt, att filma allt i L.A. Men jag var glad att vi inte spelade in den storyn i ett tillstånd som inte skulle tillåta den storyn att inträffa. Det är väldigt nykter att titta på det nu och se hur mycket vi har gått tillbaka.
I själva showen, såväl som i diskussionen på nätet, står moderskapet på prov. Elena insisterar på att hon är en bra mamma och att Mia och Bebe är dåliga mammor, men hon ser inte hela bilden. Till exempel upplever både Elena och Bebe förlossningsdepression och flyr från sitt ansvar, men en av dem har ett skyddsnät.
Vi älskade att visa dessa paralleller. När vi förberedde oss för att filma scenen i rättssalen där Mia tar plats, ville Kerry verkligen lägga till en rad där hon sa: De kan båda vara bra mammor. Vi behöver inte måla en som en dålig mamma. Det är som Attica Lockes linje: Du gjorde inte bra val. Du hade bra val. De är tematiska linjer som verkligen resonerade hos oss. Elenas lägsta punkt är annorlunda än Bebes lägsta punkt eftersom Elena kan gå därifrån och veta att hennes man är där, att hennes bästa vän kommer för att hjälpa till, hennes barn kommer att vara säkra och ingenting kommer att hända henne. Det blir inga konsekvenser. För Bebe handlar det om att skaffa barn eller inte ha ett barn. Det är så mycket orättvisa i det.
Faderskap diskuteras inte i den här utsträckningen, även när det är en handlingspunkt.
Om en liten flicka dyker upp till skolan med håret i flätor och det ser rörigt ut, om hennes mamma gjorde det, skulle det vara som, vad är det för fel på den mamman? Men om hennes pappa gjorde det skulle det vara så här: Det är gulligt. Han försökte. Du vill vara som: Hej, vi försöker alla. Vi försöker alla bara göra vårt bästa. Det är det jag älskar med dessa karaktärer. De älskar verkligen sina barn. De vill ha det bästa för deras barn. De är bara blinda ibland, som vi alla är, för den oavsiktliga skada de kan orsaka.