Dopesick avsnitt 5 Sammanfattning och slut, förklarat

'Dopesick' tar upp opioidkrisen i Amerika till stor effekt med hjälp av ett brett spektrum av karaktärer som hjälper till att fastställa hur brådskande situationen är. I det femte avsnittet får DEA-agenten Bridget Meyers undersökning av Purdue Pharma lite välbehövligt rampljus när tittarna får en skarp känsla av komplikationer vid väckande av åtal mot företaget.

Samtidigt kommer Mountcastle och Ramseyer inom beröringsavstånd från slam dunking fallet med brottslig missbranding som de noggrant har konstruerat mot Purdue. Saker och ting tar dock en vändning till det sämre, och duon tvingas ompröva sina alternativ. Vi är säkra på att tittarna måste leta efter lite förtydligande om situationen och andra viktiga händelser i avsnittet. Här är allt du behöver veta om slutet av 'Dopesick' avsnitt 5. SPOILERS AHEAD!

Dopesick avsnitt 5 Sammanfattning

Avsnitt 5 av 'Dopesick' har titeln 'The Whistleblower'. Avsnittet inleds med en kvinna vid namn Marianne Skolick som sörjer förlusten av sin dotter på grund av OxyContin-beroende. Berättelsen rör sig sedan framåt och bakåt mellan de olika fastställda tidslinjer .

Betsy Mallum fortsätter att kämpa med sitt missbruk. Hon pantsätter sin mammas arvegods för lite pengar för att köpa OxyContin. Samtidigt fortsätter Dr. Samuel Finnix att spiralera ner i beroendets kaninhål. På jobbet får Finnix missbruk honom att darra och det slutar med att han skadar patienten han opererar.

Patienten är fördes till ett närliggande sjukhus , där Finnix försöker få ett OxyContin-recept från läkaren. Men den lokala sheriffen och läkaren drar slutsatsen att Finnix är en missbrukare och låter honom arresteras. Billy kämpar med dilemmat att fortsätta att sälja drogen eller rapportera dess skadliga effekter.

DEA-agenten Bridget Meyer fortsätter sin utredning och använder pressen för att skapa press på Purdue Pharma. Men hennes aggressiva och gränsöverskridande tillvägagångssätt uppskattas inte av hennes överordnade. När Bridgets junior hanterar en presskonferens mer taktfullt, kommer Richard Sackler och hans team överens om att träffa DEA. Men på mötet bevisar Bridget att hennes aggressiva inställning är tidens behov och får hennes överordnades godkännande.

Richard föreslår en omröstning för att utse sig själv till ny president för Purdue Pharma. Med Kathes hjälp kan han säkra en majoritet av rösterna och blir president. Men Richards ambitioner får ett stort slag när hans team inte kan få godkännande för OxyContin i Tyskland.

Slutligen fortsätter Rick Mountcastle och Randy Ramseyer att hitta ett sätt att koppla bevisen för OxyContins missbranding till de högre cheferna på Purdue Pharma. Duon kontrollerar säljarnas samtalsloggar. De får reda på att olika klagomål har framförts om farorna med OxyContin, men inga åtgärder vidtogs. Därför bestämmer de sig för att prata med säljarna i hopp om att hitta en whistleblower.

Dopesick avsnitt 5 slutar: Vem är whistleblower? Är hennes vittnesbörd nedtecknat?

Under hela avsnittet dyker ett antal potentiella whistleblower-kandidater upp. För det första pratar Ramseyer med Paula Greene, en före detta Purdue Pharma-säljare som fick sparken för att ha väckt oro över läkemedlets säkerhet. Paula avslöjar dock att hon skrivit på ett sekretessavtal som hindrar henne från att vittna i rätten. Rick Mountcastle får då reda på Marianne Skolick, som driver en webbplats om dödsfall orsakade av OxyContin. Hon leder Mountcastle till Maureen Sera, den tidigare assistenten till Purdues juridiska chef Howard Udell.

Sera avslöjar att Udell bad henne att undersöka missbruket av OxyContin i onlineforum. Sera upptäckte att drogen missbrukades häftigt och rapporterade sina fynd till de högre cheferna på företaget. Hon ombads dock att radera sin anmälan. Någon gång senare råkade Sera ut för en olycka och sattes på OxyContin. Hon förvandlades till en missbrukare och fick sparken av Purdue. Efter lite tvekan går Sera med på att vittna mot Purdue i rätten. Innan hon kan vittna får Sera återfall och längtar efter OxyContin.

Som ett resultat kommer Seras vittnesmål lätt att misskrediteras på grund av hennes beroende. Mountcastle och Ramseyer kan inte spela in Seras vittnesmål och lämnas hjälplösa. I slutändan bevisar hela situationen hur svårt det är att involvera läkemedelsjätten i ett brottmål. Purdue har varit extremt försiktig i sitt tillvägagångssätt och knyter ihop de lösa trådarna, vilket framgår av Paulas NDA. Därför, om åklagarna ska ställa Purdue Pharma inför rätta, kommer de att behöva konkreta bevis eller starka vittnesmål från någon med förstahandskännedom om företagets missgärningar.