Netflix' Lørenskogs försvinnande ’ är ett kriminaldrama som använder tekniken att skifta perspektiv för att följa utvecklingen av en komplicerad utredning. Det börjar med att en kvinna vid namn Anne-Elisabeth Hagen försvinner. En dag ringer hennes man, Tom Hagen, polisen och berättar om hans försvunna fru och en lösenseddel från kidnapparna. Polisen tvingas genomföra utredningen i hemlighet, i rädsla för att kidnapparna kan skada Anne-Elisabeth om de får reda på att polisen var inblandad. Detta gör en redan svår situation mer komplicerad.
Polisen Jorunn Lakke leder utredningen och hamnar i en position som kräver att hon fattar mycket svåra beslut. Varje felaktig åtgärd från hennes sida kan bryta hela utredningen. Hon börjar känna pressen av detta ansvar, samtidigt som hon går igenom några svåra personliga tider. Om du undrar om polisen som undersökte fallet i verkligheten hade liknande kamp, så här är vad du borde veta.
Skaparna av ‘The Lørenskog Disappearance’ har gjort stora ansträngningar för att skildra detaljerna kring brottet och dess utredning så korrekt som möjligt. De har behållit de riktiga namnen på Anne-Elisabeth och Tom Hagen , samt deras advokat, Svein Holden. Detsamma gäller dock inte för Jorunn Lakke. Hon är inte en verklig person, även om det verkar som att showen är löst inspirerad av den riktiga polisen som arbetade med fallet, Ida Melbo Øystese.
Polischefen i Östra polisdistriktet, Øystese, har varit en del av teamet som har handlagt Hagen-ärendet sedan starten. Utredningen leds av Tommy Brøske, vars namn också förekommer som i programmet. I början av utredningen fattade polisen beslutet att vara hemlig om det. Senare fann de dock att detta försvårade deras uppgift mycket och även kunde ha försvårat utredningens gång. 'Vi kan inte utesluta det. Det har varit en av de frågor som var svåra att utvärdera. Våra ledtrådar kunde ha blivit kalla, försämrats eller försvunnit.” sa Brøske, samtidigt som han förklarade att 'det här är ett extremt speciellt och krävande fall' och att tuffa beslut behövde fattas.
Sedan Anne-Elisabeths försvinnande i oktober 2018 har det gått mycket tid och det kan få en del att tro att polisen har gett upp utredningen. De skulle ha fel. En del administrativa förändringar har gjorts i det team som nu är i ärendet, men Øystese säger att det fortfarande är högt prioriterat att hitta Anne-Elisabeth. 'Vi skulle aldrig ha gjort de val vi gör nu om vi trodde att det kunde försvaga chansen till en förklaring,' hon sa . Eftersom ett ärende som det här kräver mycket resurser har polisen blivit mer försiktig med deras tilldelning, men det har inte äventyrat effektiviteten i deras arbete.
Øystese menar att fallet fortfarande kan lösas. 'Jag är övertygad om att vi vid ett eller annat tillfälle kommer att reda ut saken. Vi ska ta reda på vad som hände med Anne-Elisabeth Hagen. Och någon vet, det kan vara så att svaren finns i det material vi redan har, men tidpunkten för när detta kan hända är svårt att säga något om. Vi är beredda att stå i det här fallet under lång tid. Vi hoppas att pusselbiten vi saknar plötsligt kommer att finnas där, sa hon. Hon är också medveten om att hela den här tiden att inte veta vad som har hänt Anne-Elisabeth tynger hennes familj. 'Jag kan bara föreställa mig konturerna av smärtan för dem utan att veta vad som har hänt med deras nära och kära,' sa Øystese och tillade att polisen kommer att fortsätta att göra allt de kan för att skapa rättvisa åt Anne-Elisabeth.
I motsats till Øystese blir Jorunn Lakke mer och mer pessimistisk om utredningen mot slutet. Medan hennes kollega fortfarande är hoppfull om att de är väldigt nära att knäcka det, blir Lakke osäker på deras fynd och undrar om de någonsin kommer att leda någonstans. Skaparna av showen har gett henne ett annat tänkesätt för att driva hem den oroande inkonklusionen och osäkerheten kring fallet. Detta avsteg från den verkliga polischefens karaktär visar att Jorunn Lakke är mycket löst, om alls, baserad på Ida Melbo Øystese.