'' Zodiaken ”Var en långsam brännarupplevelse för mig, precis som jag vill att mina thrillers ska vara. Underhållande så tog den långsamma brännskadorna en hel del tid tills den fastnade på mig nästan som feber, och det också i den andra visningen. I den första visningen tvingas jag erkänna att jag helt enkelt var förbryllad och förvirrad av bristen på en viss upplösning; vilken lösning som helst för att vara ärlig, även om man vet att morden förblir olösta till dags dato: sådan är vår vana som filmbesökare, att åtminstone förvänta oss en resolution eller slutsats, gynnsam eller inte. Till och med filmens glaciala takt, delvis på grund av den fördjupade forskningen och procedurella och journalistiska aktiviteten, varav de flesta hittar vägen till skärmen, och på hur länge Zodiacs aktivitet sträcker sig över årtionden helt och hållet. Det föll mig inte förrän den andra, mer kontemplativa visningen att den var tänkt att vara sådan: förvirrande, förvirrande och utan någon konkret känsla av upplösning, men ändå på något sätt väcka känslan av att allt detta har pågått alltför lång: att återspegla exakt vad nästan alla som är involverade i ärendet kände.
Efter denna andra visning kommer jag ut reformerad och enligt min mening, ' Zodiaken ' är David Fincher's underskattade mästerverk, även trots allt beröm det har fått genom åren. Jag slänger inte ordet mästerverk mycket, av rädsla för att få ner dess värde eller betydelse, men ' Zodiaken 'Verkligen är, kanske närmast i hans andra hjärnpsykologiska drama som jag älskade bortom alla typer av erkännande,' Mindhunter '.
Filmen spårar bara i sina sista bitar, utan ett mycket definitivt slut eller en dramatisk berättande paus: du kan lätt tolka dess slut som en enkel klippning i manuset om det inte var för slutkrediterna som börjar spela strax efter, och allt detta speglar bara ödet för Zodiac-fallet. Det släpade ut och bleknade utan någon tydlig upplösning. Mördaren förblir därmed oidentifierad och okänd till dags dato, och ärendet är olöst. Låt oss för närvarande gå djupare in i det tvivelaktiga slutet och vad det betydde, karaktärernas öde och zodiaken. Läs vidare.
Istället för att gå igenom hela berättelsen igen, som helt enkelt skulle fördubbla längden på denna artikel, spolar vi tillbaka våra klockor till punkten i filmen mot slutet när Robert Graysmith när han når vissa slutsatser från sin egen amatörutredning i ärendet och lite hjälp från inspektör Dave Toschi, anländer till huset till Bob Vaughn efter att ha fått tips av Wallace Penny om att zodiakdödaren är Rick Marshall. Han finner att Vaughn och Marshall brukade arbeta på The Avenue-teatern i San Francisco som projektionister, där Marshall ibland designade och ritade affischer för filmen som visades, bland annat att vara 'The Most Dangerous Game', en film vars dialog 'mannen är det farligaste djuret av alla ”används upprepade gånger av Zodiac i sina brev till pressen. Dessutom får Graysmith till och med bekräftelse att skrivningen på affischerna var den närmaste match som de någonsin hade fått på handskrifterna i Zodiac-bokstäverna. Handlingen blir tjockare och vi går vidare till den läskigaste scenen i filmen.
För att bara ha en uppfattning om hur frustrerande och återvändsgränd det här fallet var, måste du titta på hur den här scenen spelar ut, efter att Bob Vaughn tog Graysmith till sitt hus för att prata om Rick Marshall. De två diskuterar om Rick Marshall, hans tid på Avenue teatern, affischen i fråga och 'Rick's Handwriting', och hur han lämnade en filmkapsel på Vaughns plats och bad honom att aldrig öppna den. Vid denna konjunktur avslöjas att affischerna aldrig faktiskt ritades av Marshall, och att Vaugh var den som ritade dem, vilket gav Graysmith sitt livs chock med tanke på det faktum att han faktiskt kan ha stått ansikte mot ansikte med Zodiac. mördaren precis där och då. Misstanke främjas av det faktum att Vaughn går in i sin källare för att kontrollera teaterrekord, som checkar ut med Zodiac efter att ha nämnt en källare i ett av sina brev, vilket minskar nedgångar eftersom inte många hade källare i Kalifornien.
Nu, som uttryckt av en av karaktärerna i filmen, och ganska frustrerande korrekt, handlade Zodiac-fallet om två saker: matchning av fingeravtryck med de kvar på platsen för taxichaufförens mord och matchning av handskriften med den som mottogs i breven. Eftersom varken är en konkret grund till att börja med fanns det nära 2500 misstänkta som uteslutits på grundval av dem, inklusive Marshall. Vaugh klassificerar här tydligt åtminstone en av dem eftersom hans handstil var det närmaste som någonsin kom till en match, men han var inte misstänkt! Å andra sidan, intressant nog, även om Marshall var en främsta misstänkt, har han inget ansikte i filmen och visas aldrig på skärmen. Fincher tillåter istället Bob Vaughn att leda en skrämmande spännande scen, den i hans källare för att helt kasta publiken från banan, lika enkelt som Graysmith är.
Min tolkning är att Vaughn kunde eller inte kunde ha varit en av de misstänkta, eftersom ingenting om detta fall kan anges definitivt, men hela sekvensen spelar ut som det gjorde på grund av Graysmiths paranoia. Han var så djupt in i utredningen och så desperat efter ett sista strå för en ledtråd, att en antydan om att han kanske tänkte i fel riktning helt kastar bort honom och får det bästa av honom, så mycket att han frenetiskt går ut ur lägenhet. För att vara rättvis verkade Vaughn dock skrämmande läskigt vid denna tidpunkt i filmen, som om han visste att hans omslag hade blåst, och han drog någon form av nöje från att psykiskt plåga Graysmith. Men om du drunknar ut den intensivt läskiga poängen bakom som bara förstärker Graysmiths paranoia för att uppsluka dig också, kommer du att se vad jag menar.
Filmen lämnar lite utrymme för tvivel, till och med i den förmodade öppna finalen när han inramar Arthur Leigh Allen som den främsta misstänkta och möjligen också Zodiac. Nu måste vi gå med försiktighet här, eftersom det här är en filmwebbplats och inte en brottrapportering. Vi kommer därför att försöka hålla karaktären av vår förklaring centrerad i filmversionen av den, oavsett om den hände i verkliga livet eller inte, även om filmen har hävdats ha enhälligt hyllats för sin äkthet.
Efter att ha flyktat från Bob Vaughns hus i skräck undersöker Graysmith vidare och träffar Linda, syster till det första bekräftade Zodiac-offret Darlene Ferrin, där hon bekräftar att Leigh kände Darlene i förväg, och fortsatte sin misstanke, medvetande om att någon ringde Darlene's familjen mitt på natten efter att ha dödat henne och andades tungt i telefonen. Utöver detta kan Graysmith för sig själv och Dave Toschi bekräfta att Allen kan vara mördaren efter att han grävt upp register och finner att Allen födelsedatum är 18thi december, samma dag, fick Melvin Belli ett samtal hemifrån förmodligen av zodiakmördaren, som hävdade att han ville döda eftersom det var hans födelsedag.
De två förnyade bevisen, tillagda med de redan inkriminerande bevisen som Toschi fann mot honom, inklusive honom som hade en Zodiac-klocka, samma Wind Walker-stövlar som Zodiac hade på sig vid mordet nära Berryessa-sjön, där han nämnde boken 'The Most Dangerous Game' och avslöjar att han hade blodiga knivar på sin bilstol för att döda kycklingar som han åt, utan att alls bli ombedd, nästan bekräftar sitt engagemang i morden.
Trots bevisen som var väsentliga fanns det inga fysiska bevis för att polisen kunde fästa honom med, inklusive inga fingeravtryck eller handskriftsmatcher, även om zodiaken anses allmänt vara dubbelhårig, vilket ledde till att polisen inte kunde göra gripa. Det hindrar dock inte Graysmith från att spåra honom till Ace Hardware Store i Vallejo, där han konfronterar honom icke-verbalt, vilket jag förklarar i nästa avsnitt.
Filmen avslutas sedan med Mike Mageau, den överlevande från Zodiacs första bekräftade attack, som positivt identifierade Allen från polismuggar som mannen som sköt honom, 22 år efter attacken på hans liv. Medan filmen inte uttryckligen anger honom som Zodiac, är det här sista beviset ganska inkriminerande och skjuter honom rakt upp i misstänkta listan. Emellertid arresterades Arthur Leigh Allen aldrig på grund av brist på fysiska bevis och att alla andra bevis endast var omständliga. Han dog innan ärendet avslutades och en kommitté skulle flytta på honom efter Mageaus uttalande.
Förmodligen en av mina favoritscener från hela filmen, även om det för närvarande inte är känt om detta hände i verkligheten eller inte. Oavsett, detta är en effektfull scen, mycket noggrant agerat av de två inblandade aktörerna, inte en enda ansiktsnot på sin plats. Scenen konspirerar som sådan: Graysmith spårar Leigh Allen till en järnaffär i Vallejo och besöker honom. Tiden avslöjas som en ospecificerad dag in Februari 1980 . När Robert går fram till Allen frågar den senare honom om det var något han kunde göra för att hjälpa honom.
Vid detta tillfälle vägrar Robert och stirrar honom död i ögat. Det formella leendet på Allens ansikte bleknar, vilket viker för förbittring och, kan jag säga, en liten, liten antydan till rädsla. De två männen fortsätter att utbyta blickar för nästa par ögonblick, varefter Robert lämnar platsen och skärmen skärs till svart. Nu finns det två sätt detta går ut på, beroende på om DU tror att Leigh Allen är Zodiac eller inte. Om du inte gör det, är den här scenen strikt inget annat än en besvärlig konfrontation, med mer av Roberts paranoia och den andra parten helt omedveten om vad i helvete som pågick. Å andra sidan, om du tror honom till mördaren, saker blir diametralt intressant. Jag kommer att tillåta en dialog från och med tidigare i filmen för att kommunicera vad det handlade om, munad av Robert själv när han blev frågad om hans tvångsmässiga tvångsmässiga behov av att jaga och hitta Zodiac.
”Jag måste veta vem han är. Jag måste stå där, jag måste se honom i ögonen och jag måste veta att det är han. ”
Det var det här! I hans huvud var Leigh Allen redan mördaren, och i ett ögonblick kommunicerar han till Allen att han visste, vilket förklarar den lilla biten av rädsla och fullständig uttrycksförändring du ser över Allens ansikte. Vid denna tidpunkt förlitar sig inte Graysmith på rättsväsendet eller polisen för en dom. Han känner att han har räknat ut det baserat på den intensiva undersökningen han själv genomfört, och detta ögonblick är hans ögonblicks seger, om än en som bara kunde ge honom den inerta tillfredsställelse som han skulle behöva för att fortsätta med sitt liv och slutföra sin bok, som hans fru starkt föreslog. Det bör noteras att biten om Allens reaktion som växer lite blek endast gäller om Allen faktiskt var Zodiac. Detta skulle också vara vettigt eftersom Zodiac, om den verkliga alls, kände Graysmith. Kommer du ihåg de tunga andningskallarna vid hans bostad?
På grund av den onormalt stora tidsperioden som ärendet sprids över och den chockerande bristen på bevis, eller snarare den förvirrande närvaron av en för många som pekar i alla riktningar, har teorin att det kan ha funnits två stjärntecken inte uteslutits helt och hållet. Oavsett om de två var länkade eller inte är en separat serie spekulationer som jag hellre inte vill gå in på. Det finns också en möjlighet att Zodiac mördare skrev bara den inledande serien av brev till pressen, och resten togs upp av någon annan för att fortsätta skapa ett mediefrågor.
En helt annan möjlighet som inte heller har uteslutits är att eftersom ingen fast M.O. för Zodiac skulle kunna fastställas, valfritt antal olösta mordbrott kunde tillskrivas Zodiac, vilket indikerar möjligheten till copycat-brott. Till exempel, från och med nu har endast sju attacker, varav fem var dödliga, bekräftats Zodiac-attacker enligt cifferbrev och polisen. Men den fortsatta serien av brev och meddelanden från Zodiac påstod att ha dödat mer än 37 personer, något som inte har bekräftats hittills. Detsamma indikeras till och med av Robert Grayson när han befinner sig djupt i fallet, 'Måste vara två mördare, den ena har kartan, den andra dödar' och funderar på bristen på bevis även på brottsplatserna.
Behöver mer insikt om hur Zodiac-morden var bland de mest förvirrande olösta fallen i USA: s kriminella historia ? Det finns separata webbsidor och bloggar tillägnad att hitta Zodiac-mördaren som är ganska aktiva även idag. Otroligt vet jag, men en enkel sökning på internet kommer att kunna ge dem.
Efterdyningarna av denna serie av incidenter anges tydligt i de avslutande kreditkort som följer. När det gäller de tre huvudpersonerna sägs det att Paul Avery dog av lungemfysem efter sin period av tillbakadragande från pressen och substansavlåtelse efter att zodiaken hotade sitt liv. David Toschi gick i pension 89 efter sina år av tjänst och fick en ren chit med avseende på hans engagemang för att skriva ett av Zodiac-bokstäverna.
Robert Graysmith slutförde sin bok som visade sig vara en bästsäljare och förenad med sin familj. När det gäller den mest anmärkningsvärda främsta misstänkta, Arthur Leigh Allen, sägs det att han dog av hjärtstillestånd precis innan en kommitté beslutade att stänga in honom för arrestering efter Mageaus identifiering av honom som skytten. Fallet förklarades sedan inaktivt av SFPD på grund av brist på konkreta fysiska bevis mot den nu avlidne Allen eller någon av de andra misstänkta. Intressant är dock att ärendet fortfarande är öppet i Solano, Napa och Vallejo, mer än fem decennier sedan den första bekräftade Zodiac-attacken inträffade.
Visserligen är 'Zodiac' i sig mer ett brottförfarande snarare än ett psykologisk insikt, korrekt och noggrant dokumentera två huvudsidor i ärendet, polisutredningen och pressens inblandning, tillsammans med att ge oss en inblick i de fruktansvärda morden. Det mesta av det som presenteras är baserat på sanna händelser, med en liten dramatisering och konstnärlig frihet, och visade på ett mycket faktiskt sätt, lite lämnas åt fantasin, ja förutom vem mördaren är: vilket för mig är ett väsentligt del av visningen erfarenhet av Zodiac . Det är förvirrande, det är frustrerande i delar, och kan bara visa sig vara en hårdragare för människor som gillar att deras slut är kortfattade och definitiva. För de som kan ta lite osäkerhet kommer säkert att hålla med mig när jag säger att 'Zodiac' är direkt där uppe med ' Se7en 'Och' Fight Club Som ett av hans bästa verk. Medan jag har lovordat filmerna för deras manus och effekt, kallade jag dem inte mästerverk. Den här är det säkert. Opopulär åsikt? Visst, men det är en som har konkretiserats över flera visningar. Jag föreslår att du gör detsamma!