Lammens tystnad slutar, förklaras

Om du älskar seriemördare, psykologiska skräckfilmer, då När lammen tystnar Är ett måste. Baserat på boken med samma namn av Thomas Harris följer den interaktionen mellan en FBI-agent och en seriemördare när de försöker hitta en annan seriemördare. Den Oscar-vinnande filmen är spännande och spänd och gynnas mest av Anthony Hopkins S kyliga prestanda som Hannibal Lecter. Slutet gör allt skrämmare. Om du inte har sett filmen ännu, kom tillbaka till den här artikeln senare. SPOILERS VIDARE

Plot Sammanfattning

Clarice Starling är en ung FBI-trainee som dras från kursen för att intervjua en kannibalistisk mördare som heter Hannibal Lecter. Hon måste få insikter från honom för att ta reda på identiteten på en seriemördare vid namn Buffalo Bill som bortför kvinnor och flår dem. När Clarice jagar ledningarna genomför Lecter sin egen onda plan.

Slutet

Hannibal Lecter flyr från fängelset men inte innan han berättade för Clarice om vad Bill begär. Hon drar slutsatsen att hans första offer var någon han kände, vilket leder henne till Belvedere. Hon får veta att offret var skräddare och att Bill skräddarsy en kostym från sina offers hud. Crawford berättar för henne att de kommer att gripa Bill och att hon bör samla in fler bevis för att hålla honom i fängelse.

Hennes utredning leder henne till huset hos en gammal kvinna som varit offrets arbetsgivare. Det visar sig att Bill bor där och håller Catherine i källaren. När Clarice ser malarna inser hon vem han är. Efter en jakt i huset skjuter hon ner honom och Catherine räddas. Clarice har examen från akademin och blir specialagent. Medan hon firar får hon ett telefonsamtal, som visar sig vara från Hannibal Lecter.

Är Hannibal Lecter gratis?

När Crawford hade skickat Clarice för att intervjua Lecter, hade han rådet henne att inte släppa in honom i hennes huvud. Han hade sagt till henne att hålla avstånd från honom och inte skämma bort honom genom att avslöja hennes personliga liv för honom. Men när utredningen för Buffalo Bill går framåt gör FBI samma misstag. De kommer till en överenskommelse med Lecter där han ger dem information om Bill och de låter honom överföras till någon annan anläggning.

Hela den här tiden tror de att de använder honom för att rädda Catherine, men de kunde inte ha varit mer fel. Lecter hade planerat att fly länge och det var när Clarice knackade på dörren att han hittade möjligheten. När Clarice frågar Crawford varför han inte berättade för henne att hon skickades för att få hjälp av Hannibal med att fånga Bill, säger han att om han hade skickat henne med en agenda skulle Lecter ha vetat och han skulle inte ha gett dem någonting. Han antar att Clarices ursprungliga okunnighet om det verkliga syftet med hennes besök är det som hjälpte dem att knäcka Lecter. Men det visste läkaren redan.

Lecter visste att FBI blev desperat för varje minut att fånga Bill och en överenskommelse skulle snart vara på bordet för honom. Han var tvungen att bida sin tid och vänta på rätt möjlighet. Han finner att när senator Martins dotter bortfördes och hon bestämmer sig för att byta med honom. Han väntar på att Clarice ska ha en sista konversation med henne och i sin tur ger henne exakt vad hon behöver för att fånga Bill. Nu när han har hållit upp deras slut på fyndet är han fri att gå.

Varför dödar inte Lecter Clarice?

I filmens sista scen hittar vi Lecter som ringer till Clarice från Bahamas. Han försäkrar henne att han inte kommer efter henne och avslutar telefonsamtalet med sina planer att 'ha en vän till middag.' Nästa vi vet, ses Dr Chilton i publiken och Lecter följer honom.

Slutet gör det klart att Lecter är tillbaka i affärer. Han kommer att döda igen och det kan vara så att Clarice får i uppdrag att följa honom, med tanke på anslutningen de hade utvecklat när jag jagade Bill. I telefonsamtalet ber han henne att återge tillståndet att inte följa henne, vilket han inte skulle ha sagt om han inte hade vetat att hon kunde spåra honom. Om han var så orolig för detta, varför dödade han inte henne bara? Han dödade Chilton den första chansen han fick, varför gjorde han det inte med Clarice?

Clarice berättar för sin vän att Lecter inte skulle komma för henne eftersom han skulle anse det som oförskämt. Hon vet inte riktigt varför det skulle vara så, men hon har rätt. Lecter är den typ av person som gillar att se sofistikerad ut. Hans sätt att tala och val av ord återspeglar en viss finess om honom. När han blir ”oförskämd” mot andra människor, kommer det ut som om han hånar dem för att vara oförskämd mot honom. Han retar dem för att böja sig till sin nivå så att han kan rättfärdiga att döda dem.

I början gör han detsamma med Clarice, men hon slår inte tillbaka på honom. Hon avböjer hans oförskämdhet genom att cirkla tillbaka till huvudämnet. Ett annat lager läggs till deras förhållande när Miggs slår sperma på henne. Detta gör Lecter skyddande av henne, och som ett straff för Miggs får han honom att begå självmord.

När Crawford hade sagt till Clarice att inte bli personlig med honom berodde han på att Lecter skulle manipulera henne. Trots denna varning talar hon med honom om sin far och lammen. Båda dessa fall var vändpunkterna i hennes liv. Hennes uppriktighet gör Lecter mjukare för henne och ger honom också en anledning att tjäna som hennes terapeut, även om han omedvetet. Man kan säga att denna konfidentialitet och tillit från läkare och patient är det som binder honom till henne till skillnad från någon annan. Han känner ett ansvar att behandla henne. Han behövde inte ringa henne för att berätta för henne att han skulle döda igen. Han kollade på henne för att ta reda på om ”lammen hade slutat skrika”. Han avslutade hennes ärende från slutet.

På grund av alla dessa saker ville han inte döda Clarice. Men det betyder inte att han inte kommer att göra det om det någonsin kommer till det. Om hon jagar honom skulle hon bryta koden för att återlämna hans 'artighet'. Detta skulle göra henne 'oförskämd' och därmed berättigad att vara hans måltid.