Är 'The Dark Knight Rises' överskattad?

År 2012 avslutades Christopher Nolans syn på sagan om den kappkorsfarare av Gotham. Stöds av två genrer som definierar prequeller som återinförde den enorma populariteten för en redan ikonisk karaktär, och med Nolan som styrde seglen på Dark Knights berättelse en sista gång, blev den här en säker hit. Men är det verkligen bland hans bästa verk, lämna ifrån sig att uppta # 63 på IMDbs lista över 250 bästa filmer som någonsin gjorts? Långt ifrån det, enligt min ödmjuka åsikt. Även om det inte är en dålig film på något sätt, i själva verket, konsekvent bevakbar trots alla dess brister, sticker den förmodligen episka slutsatsen till Dark Knight-trilogin för mig ut som en öm tumme i en annars berömd portfölj av fulländad film av maverick-regissören. Här är tio skäl till varför The Dark Knight Rises kan vara Nolans värsta hittills, en Dent (ingen ordlek) i en juvelkrona, om du får. Ja, det är lite överskattat.

1. Plot hål i massor

Det vore orättvist att konstatera att Nolans andra filmer är perfekta produkter. Ingen film är enligt min mening. De starkaste filmkritikerna kan hitta plotthål och konstruktioner i mycket vördade klassiker. Hans senaste verk, ”Interstellar”, har till exempel anklagats för att vara vetenskapligt felaktig och rörig med plothål, och det kan vara för vetenskapliga entusiaster. För en vanlig cine-goer är det en märkbart väl rundad film som håller tittaren intresserad. Detsamma kan sägas för Inception (2010), The Dark Knight (2008), The Prestige (2006) och till och med Memento (2000), men i fallet med TDKR är listan över plothål och uppenbara felaktigheter synliga för även de mest avslappnad tittare kan bli bara blyg över listans längd.

Alla i filmen upptäcker bekvämt Bruce Waynes hemliga identitet, medan det tar Jim Gordon, den smartaste polisen på scenen, tre filmer och nästan 12 år att räkna ut det? VARJE polis i staden skickas ner till avloppet för att jaga Bane? Batman som magiskt dyker upp i Gotham från ingenstans, efter att ha överlevt nära dödsupplevelser i en avlägset belägen grop, redo att slåss, medan han var förlamad i åtta år från hösten i slutet av 'The Dark Knight'? Bane håller en stad i lösen med en kärnkraftsbomb och spränger broar? Wayne överlevde (förmodligen) hösten OCH effekten av en kärnkraftsexplosion för att han fixade autopiloten på batwing? (Läs det igen.) Jag kan gå vidare. 18 sidor. Fram och bak.

2. Tunt skrivna karaktärer

En av de många anledningarna till att Nolans filmer slog ett ackord hos allmänheten, förutom hans cerebrala filmskapande och intressanta lokaler, är hur hans karaktärer skrivs. Ofta samarbetade de med Jonathan Nolan för att skriva, etsade bröderna karaktär och blodkaraktärer, gav dem en mänsklig sida och gjorde publiken rot för dem, även om de är nedsänkta i allt mer imponerande actionuppställningar. Nolan ”humaniserade” Batman; fick oss att rota för en tjuv att träffa sina barn igen; fick oss att tro att en fars kärlek kunde överskrida tid och rum för att nå sin dotter; fick oss att vilja att Leonard Shelby skulle hämnas sin fru mord, samtidigt som vi fick veta vad som hände med honom när vi utvecklas, osv.

Allt detta var kraften i stark karaktärisering. Det är ett område där TDKR lider mycket. I en film om Batman brydde jag mig inte så mycket om hur han slutförde sin resa från en gatubröstkämpe till Gothias messias. Anne Hathaway som Catwoman, även om det verkar passa den sexiga avataren för kattinbrottstjuv, har liten anledning att vara där. Bane har en bakgrundshistoria, men det handlar om det. Alfred reduceras till enbart predikande närvaro. Jim Gordon och Lucius Fox, är de ens där?

3. Oinspirerande handlingssekvenser

Kommer du ihåg att Arthur (en vackert återhållsam Joseph Gordon-Levitt) från Inception försökte bekämpa en ligare i noll gravitation? Eller 'Lossa' -sekvensen från 'Interstellar'? Eller Bruces träningssekvenser i början? Eller hans fantasiflyg som 'The Dark Knight'? Den sista akten i 'The Prestige'? Jag är säker på att du gör det.

Lysande utförd, väl antagen. Det här är tillfällen som lyfter en redan stark film till en helt ny nivå genom att ge dig det extra skyndet med adrenalin. Tyvärr lider TDKR av en allvarlig brist (eller frånvaro helt) av dem. Ursäkta Banes flyktningssekvens från planet tidigt i filmen verkar action i TDKR i bästa fall iscensatt. Chase-sekvenser leder till ingenting, och Batmans slagsmål, båda hand i hand, eller ombord på ett av hans fina fordon, kommer ut som konstruerade. En av de viktigaste scenerna i filmen, där Bane “bryter” Batman, är annars etsad i seriernas läsare som ett ikoniskt fall för hjälten. Tyvärr väckte de stationära sekvenserna på serierna mer känslor. Med detta sagt kommer jag medvetet att ignorera att diskutera den klimatiska stridsekvensen mellan Bane och Batman.

4. Svag slutakt

Nolans filmer är vanligtvis strukturerade på ett sätt så att de presenterar karaktärerna, gör oss medvetna om deras motiv, introducerar dem till huvudproblemet medan vi går vidare till slutakten, (och sedan några fler) för att äntligen få ner allt i en crescendo av väl redigerade och placerade sekvenser, ibland sammanflätade flera berättelser för den stora avslöjandet, ofta åtföljd av Zimmers episka poäng. Poängen är där, okej, men lite förutom det fungerar. Batmans återkomst till Gotham är oinspirerande, striden mellan Banes böser och Gothams poliser spårar helt in i den oavsiktligt roliga kategorin, de stora avslöjandena upptäcks mil bort och Bane gråter.

Även om den osjälviska offren av Batman i slutändan kunde ha löst ut den sista akten, har skadan då redan skett.

5. Svaga dialoger

Det enda fallet här kommer att vara 'The Dark Knight', av uppenbara skäl. Även om jag kände att ett liknande problem plågade Nolans senaste utflykt, 'Interstellar', var det mer än kompenserat med dess tystnad och en del fantastiskt skådespel. Att ha en föregångare som har en offertdialog var femte minut när filmen utvecklas på allvar pumlar TDKRs fall. Heath Ledgers anmärkningsvärt lysande föreställning åt sidan, det som gjorde Jokern till en sådan formidabel skurk i den senaste filmen var hans dialoger, rader som hittills citerats. Bortsett från vissa fall är dialogerna i TDKR skrattretande dåliga. Hjälper inte att Bane måste tala genom en ansiktsmask och Batman verkar, ja, bara trött.

6. Saknad karaktärsmotivation

Karaktärsmotivation är det som driver en film framåt, eftersom huvudpersonerna / antagonisterna tävlar för att uppnå nämnda motiv. Frånvaron eller avsaknaden av dem skulle skapa en ”fårflock utan en herde” typ av situation, och det är vad som tycks hända många gånger i TDKR. Anledningarna till att Batman lämnade pensionen är otillfredsställande. Bane terroriserar Gotham city med ett kärnvapenhot för att bara avslöjas i slutändan för att vara en bonde i det ”stora” schemat av saker. Catwoman stjäl från Bruce, hjälper honom, bedrar honom och hjälper honom igen, utan någon tydlig motivation för hennes hjärtbyte. Jim Gordon och några andra spelare verkar klara av något, och låt oss inte komma igång med John Blake, aka Robin.

7. Pacingfrågor

TDKR: s obekväma tempo är blyg för Nolans längsta film (”Interstellar”) på bara 4 minuter och gör att dess 2 timmar och 45 minuters speltid bara verkar längre. Medan andra Nolan-filmer (förutom 'Memento' enligt min mening) inte är exakt lektioner i pacing heller, lyckas de hålla din uppmärksamhet en bra tid och leverera den efterlängtade klimaxen i stil. Här verkar frågan inte uppstå så mycket från dess längd och takt, som från de slumpmässiga variationerna av den. Det finns några scener som tar åldrar att leverera (Bruces fängelseflykt) medan det finns några som skyndar sig i den utsträckning att du har svårt att fånga dem (reaktorn vänds till en bomb och Banes plan löser ut). För att lägga till det fanns det vissa scener där jag var uttråkad. Det som händer i en Batman-film är en synd jag är skyldig till.

8. Brist på visuell karaktär

Låt mig säga detta i början, affischerna av 'The Dark Knight Rises' är helt underbara. De lyckas sätta Nolans föreställda mörka och dystra visuella stil för The Dark Knight-trilogin. När jag går in för TDKR och förväntar mig inget mindre än ett visuellt skådespel kan jag inte säga att jag blev besviken, för filmen såg verkligen vacker ut på den stora skärmen. Men jämfört med andra Nolan-egenskaper med förstklassig film ('Interstellar', 'Inception') och till och med några andra nya DC Comics-egenskaper ('Man of Steel', 'Batman V Superman' och den nyligen släppta 'Wonder Woman') , bleknar filmen i jämförelse. Minnesvärda bilder är få och långt däremellan. Nolans insisterande på att använda praktiska effekter över specialeffekter är dock helt motiverat av filmens omfattande användning av dem.

9. Ofördelningsbara föreställningar

The Dark Knight stiger med en extremt begåvad ensemblebesättning av Oscar-vinnare och nominerade, vilket är fallet med de flesta av hans andra filmer, några av dem har samarbetat med regissören vid flera tillfällen (Sir Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy, Marion Cotillard). Det kommer sedan som ett bakslag av slag som ingen av dem gav en föreställning värt att komma ihåg, något som är mycket ovanligt för Nolans filmer, vare sig det är Guy Pearces karriär som omdefinierar tur som Leonard Shelby, Al Pacinos skildring av en störd detektiv i Insomnia, Matthew McConaughey skildring av en nödställda far i 'Interstellar' eller Heath Ledger som förevigar Jokern på skärmen. TDKR har inte en sådan prestanda eller till och med nära den.

Christian Bale verkar utsliten, till och med erfarna skådespelare som Gary Oldman och Sir Michael Caine framstår som en dimensionell, och du kan inte låta bli att känna att Tom Hardy's Bane var en missanpassad. En viss scen där Marion Cotillards karaktär dör mot slutet av filmen är så dålig att den är bra, något som är kontraproduktivt för en film av denna typ.

10. Brist på en stark primärantagonist

'The Dark Knight Rises' har Tom Hardy i all sin fysikalitet och skildrar legosoldaten Bane, filmens främsta antagonist. Bortsett från källmaterialet åt sidan verkar hotet förknippat med en skurk som utgör ett stadsomfattande hot något frånvarande här, trots Gotham inför sitt största hot och Batman inför sin starkaste motståndare hittills. Vad som är värre är att han (SPOILER) avslöjas för att vara en handlangare till Miranda Tate / Talia Al Ghul under de sista 10 minuterna eller så, och förmodligen dödas av på ett ospektakulärt sätt av Catwoman, följt av Talia Al Ghul dör i en bilkrasch. DC-fläkten i mig krånglade aldrig så hårt. Marion Cotillard erbjöd en mer hotfull vändning som Mal in Inception, med nära 15 minuters skärmtid, och nämnde jag redan Jokern?