Netflix är värt att sluta, förklaras

'Worth' är ett biografiskt drama som utspelar sig i efterdyningarna av 9/11 och följer Kenneth Feinberg (Michael Keaton), en advokat som är tilldelad att vara specialmästare i den amerikanska regeringens 11: e september -ersättningsfond. Efter att ha arbetat med högprofilerade ersättningsärenden tidigare försöker Kenneth använda sin vanliga beprövade taktik men upptäcker snart att hans fristående tillvägagångssätt inte lyckas med offrens djupt förfärade familjer. Med knappt tillräckligt med tid för att få de nödvändiga 80% av offren ombord inser regeringsombudet att han måste ändra sin taktik. Men lyckas han? Och accepterar offrens familjer vad fonden erbjuder? Låt oss gräva i det dramatiska slutet på ‘Worth.’ SPOILERS FRAMÅT.

Worth Plot Synopsis

Filmen inleds med att Ken (som han kallas) leder en föreläsning där han ställer frågan - vad är värdet av ett enda mänskligt liv? Efter diskussionen, där eleverna kommer med ett värde på mellan 2-3 miljoner dollar, drar han slutsatsen att, till skillnad från filosofi, i lag, kan mänskligt liv tilldelas ett nummer. Vi presenteras sedan för Kens yrkesliv som en välkänd och ambitiös advokat för medling och tvistlösning.

Kort efter att tragedin 9/11 inträffade kallas han till ett regeringsmöte med cheferna för flygbolag för att diskutera det potentiellt katastrofala resultatet av offren som stämmer flygbolagen, vilket hotar att allvarligt skada ekonomin. För att motverka att det händer, beslutar de att inrätta en statlig fond för offren, som, om de frivilligt anmäler sig, hindrar dem från att driva rättsliga åtgärder mot flygbolagen. Det är allmänt känt att det är en obestridlig uppgift att leda fonden, men Ken - mestadels av ambition - ber om och får posten som fondens specialmästare.

Tillsammans med sin professionella partner Camille Biros fördjupar han sig sedan i ärendet tillsammans med andra medlemmar av den juridiska byrå de driver tillsammans. Specialmästarposten ger Ken huvudsakligen friheten (och ansvaret) att beräkna och sätta ett värde på offrens familjs lidande, för vilket han utarbetar en formel. Men vid det första mötet med offrenas familjer och de första respondenterna som omkom på grund av tragedin kritiseras han kraftigt för att vara hjärtlös och inte ta deras sorg på allvar.

I slutet av mötet inleder Ken ett samtal med Charles Wolf, en oerhört artig änkling som förlorade sin fru i tragedin och påstår sig vara en av Kens hårdaste kritiker. Advokaten inser sedan att Charles under deras konversation också har delat ut flygblad som publicerar sin webbplats Fixthefund.org.

Värt att avsluta: Accepterar offren och deras familjer fonden?

Ställd inför det överväldigande trycket att samla in de nödvändiga 80% av offerunderskriverna för att fonden ska fungera och avvärja ekonomisk katastrof - och med bara månader kvar till familjen att registrera sig - håller Ken äntligen ett möte med Charles, som har samlats betydande stöd i hans motioner mot fonden. Charles säger bara till Ken att något måste förändras, och den senare inser slutligen att han måste titta på offrens fall individuellt istället för att se dem alla som siffror.

Ken samlar sitt team och börjar studera och nå ut till var och en av offrens familjer, men kan bara få signatärerna upp till 36%, med bara 3 veckor kvar till deadline. Advokaterna för rika offer, ledda av en annan advokat vid namn Lee Quinn, pressar under tiden på Ken att höja de belopp som beviljas sina kunder. När Ken subtilt påpekar detta för Charles, bestämmer änklingen äntligen att stödja fonden och börjar sprida budskapet om att fonden har börjat ta offrens önskemål på allvar.

Övernattning sker en omvänd mening och Kens kontor översvämmas med undertecknade åtaganden från offrens familjer, vilket ger summan till något över 95%. Filmen avslutas sedan med bildtexter om hur över 7 miljarder dollar betalades ut under fonden och att Ken och Camille fortsatte att arbeta med många andra landmärkesersättningar.

I slutändan, inte minst tack vare Charles Wolfs stöd, beslutar ett överväldigande antal offer och deras familjer att stödja fonden och anmäla sig till den. I sluttexten står det att cirka 97% av dem loggade på det, vilket långt översteg 80% riktmärke som behövs för att fonden ska lyckas. Endast 94 personer av över 7000 som var berättigade beslutade att inte logga in på fonden.

Som upprepade gånger betonas i filmen är de flesta av de sörjande familjerna inte bekymrade över de belopp som erbjuds utan blir istället upprörda över det kalla och beräknade tillvägagångssättet som Ken och regeringen tog som svar på deras överväldigande förlust. De ser också igenom strategin och inser att fonden har inrättats för att rädda flygbolag och inte som en sympatisk gest. Därför, som Ken inser nära slutet, vill de överväldigande bli behandlade med värdighet och respekt, vilket advokaten slutligen gör genom att hantera varje ärende och dess nyanser individuellt istället för att bara titta på dem i antal.

Återger sig Charles Wolf till fonden? Vad händer med Fixthefund.org?

I slutändan loggar Charles Wolf in på fonden, även om han också påpekar att stavfel på blanketterna fortfarande inte har rättats. Det empatiska tillvägagångssätt som Ken använde nära slutet gör stor skillnad och övertygar Charles om att advokaten är på deras sida och att han verkligen lyssnar på offrens behov i stället för att sätta på ett sympatiskt ansikte till förmån för regeringen.

En annan faktor som till synes svänger Charles är hans avsättning med Lee Quinn, advokaten som leder åtalet för att stämma flygbolagen. Charles inser att Lees motiv är mycket mer självbetjäna och att hans enda angelägenhet är att få så mycket pengar som möjligt för sina kunder på bekostnad av att fonden misslyckas och att många av offrens familjer eventuellt inte får någon ersättning. Jämfört med det, när Ken erkänner att han delvis drevs av medborgerlig plikt att göra det som är rätt och börjar titta på varje offer individuellt, inser Charles att fonden bör stödjas.

Hans webbplats, fixthefund.org, ändras så småningom för att visa titeln The Fund is Fixed! Charles presenterar också ett meddelande som stöder fonden och berömmer dess empatiska och genuina karaktär, vilket resulterar i att 7000 udda personer på hans e -postlista, och möjligen många fler, bildar positiva åsikter om fonden. I slutändan är denna vändning i stor utsträckning ansvarig för att fonden passerar sitt riktmärke på 80% av undertecknarna.

Vad är Kenneth Feinbergs formel? Kasserar han det i slutändan?

Kens formel, som är en av de första aspekterna av fonden han arbetar med, hjälper honom att beräkna det monetära värdet av de ersättningar som varje offrens familj ska få. Formeln verkar till synes användas med livförsäkringsbolags skulder (och eventuellt andra index) och kritiseras mycket av de sörjande familjerna som en kall och diskriminerande metod som sätter olika värden på människor beroende på deras bakgrund. I en scen ser vi faktiskt formeln på jobbet med Ken beräkna att familjen till en ekonomichef som dog i tragedin skulle ha rätt till över 14 miljoner dollar i kompensation, medan familjen till en vaktmästare skulle få cirka 350 tusen dollar.

Som Ken upprepade gånger berättar för sitt team och alla som ifrågasätter hans metoder, har han ett ansvar gentemot skattebetalarna (vars pengar fonden huvudsakligen består av) och måste därför använda en tydlig och objektiv metod för att beräkna utbetalningarna. Han håller denna princip till slutet och kasserar därför inte formeln. Men han inser också att varje fall måste ha ett personligt förhållningssätt och börjar undersöka offrens omständigheter individuellt. Detta innebär att han försöker påskynda utbetalningar i vissa fall eller till och med överför dem direkt till collegeundervisningskonton för offrens familjer som behöver pengar för att betala för college.

Han undersöker också fallet med Nicholas Donato, en brandman som påstås ha haft en affär och hade två döttrar med sin älskarinna, och bestämmer sig för att dela ut utbetalningen så att de inte lämnas utan stöd. I slutändan använder Ken en kombination av sin formel och personliga diskretion för att fatta de överväldigande svåra beslut som han måste ta och fortfarande behålla stödet från offrens familjer.