Netflix's Trial 4: Who Killed John Mulligan?

Netflix 'Trial 4' är en kraftfull dokumentärserie som inte bara tar itu med en felaktig övertygelse utan också korruption och rasfördomar som råder även inom det straffrättsliga systemet. Den här berättelsen börjar 1993 när en polisdetektiv från Boston, John James Mulligan, hittas död i sin bil när han var i tjänst. Därefter genomförs en grundlig utredning.

I en chockerande händelse visar sig utredningen senare vara motstridig och förkunnande, vilket gör att en av de dömda mördarna får tillåtas en ny rättegång efter mer än två decennier. Men på grund av allt detta och nya bevis är den ena frågan som återstår i vårt sinne vem som verkligen dödade officeraren. Så här är alla detaljer om ärendet!

Hur dog John Mulligan?

På natten den 25 september 1993, eller du kan säga på morgonen den 26 september, gjorde detektiv John James Mulligan en betald polisdetalj utanför ett Walgreens-apotek 24/7 i Roslindale på American Legion Highway, Boston, Massachusetts. Han, en identifierad arbetsnarkoman, var känd för att ta upp sådana uppgifter för att tjäna extra via övertid, så det var vanligt för honom att vara utanför Walgreens vid den tiden. Runt kl. 03.40 den kvällen såg en anställd på apoteket, som återvände från pausen, att detektiven tycktes sova i sin bil.

Walgreens kontorist knackade sedan på Johns fönster i hopp om att väcka honom. Vad de emellertid märkte nästa var blod på Johns ansikte, vilket fick dem att omedelbart gå in och ringa 911. Räddningsenheter anlände till platsen strax efter, och läkaren prövade att John Mulligan redan hade gått bort. Men ändå flyttades han från sin bil och fördes till ett närliggande sjukhus, där han kl. 4:18 officiellt förklarades död.

John blev skjuten till döds med fem skott i ansiktet - ett mellan ögonen, tre över pannan och ett upp i näsan. Det var som om skytten gjorde ett korsmärke med kulorna. Således kunde Johns död endast bestämmas som ett kallblodigt mord genom och igenom. Eftersom detta var ett cop-dödande och Johns servicevapen saknades i hans kropp bildades en arbetsgrupp på 65 personer för att undersöka ärendet den 27 september.

Vem dödade John Mulligan?

Några dagar efter Johns död stötte mordenheten vid Boston-polisavdelningen på ett annat fall, ett dubbelmord, det av Tracy Brown och Celine Kirk. Medan de undersökte detta och intervjuade de som stod nära dem, hittade de Sean K. Ellis, deras kusin, som under sitt förhör erkände att han var på Walgreens och köpte blöjor för Tracy natten till Johns mord. Naturligtvis gjorde detta honom misstänkt. Sean hade gett tjänstemannen namnet på mannen som hade kört honom dit, Terry L. Patterson, och han blev också ifrågasatt.

Snart arresterades de två unga svarta män för mordet på John Mulligan. Tracy och Celine dödades av sistnämndes dåvarande pojkvän, som erkände. Sean och Terrys anklagelser stöddes av en hel del saker som verkade mer än tillräckligt vid den tiden. Under Terrys förhör, tydligen, när han frågades av en officer om det var Sean som drog avtryckaren för att döda John, nickade han huvudet som om han ville säga ja. Detta motbevisades av hans advokat, som var närvarande på platsen, men det var ändå en implikation.

Dessutom låg Terrys fingeravtryck på Johns bilfönster, och Seans farbror berättade för detektiverna att Sean hade gömt två vapen, som Terry gav honom, i det lediga partiet mittemot sin plats. Han nämnde också tydligt att Sean inte dödade någon. Vapnen återhämtades från den exakta platsen, och de visade sig vara Johns saknade skjutvapen och mordvapnet. Med allt detta gick Sean och Terry till rättegång, där den senare dömdes för första gradens mord och väpnat rån på en gång.

Å andra sidan mötte Sean två misstag 1995 innan han dömdes för samma anklagelser efter att den tredje uppträdde samma år. Problemet under de två första var att inget bevis eller vittnesmål kunde övertyga juryn för att Sean begick brotten. I den tredje rättegången ombads Seans farbror inte att vittna. Därför dömdes Sean och Terry till livstids fängelse utan möjlighet till rättegång.

Med tiden gick emellertid bevis på att de officerare som var inblandade i detta fall var korrupta, vilket väckte frågor om huruvida de två männen fick en rättvis rättegång. Därefter, när det upptäcktes att John Mulligan också var korrupt, och var en del av de planer som kläcktes av den som han handlade om hans ärende, som vi bör nämna, var narkotikapolitiker, inte morddetektiv, gav en domare Sean en förnyad prövning. Högsta domstolen, Massachusetts högsta klagomål, bekräftade detta beslut.

Genom undersökningar utförda av Seans försvarsteam kan man säga att det finns en möjlighet att detektiv John Mulligan dödades på grund av hans smutsiga sätt. Det påstods att en polis som heter Ray Armstead Senior dödade John för att han gjorde olämpliga framsteg mot den förstnämnda 14-åriga dottern, som stöddes av detaljer om var och hur det hände. Men den nämnda officer nekade alla påståenden. Sedan var det något misstänksamt med Johns mobiltelefon och hur den hade torkats av när den hittades.

Trots detta kom det dock fram att den sista personen han ringde var en knappt laglig tjej med namnet Michelle Misti Hagar. Hon avslöjade att hon tjänade honom sexuellt då och då i utbyte mot droger, men den kvällen, eftersom hon var upptagen, skickade hon sin vän Bunny till honom. Bunny gick tydligen till Walgreen med en kille som heter One Eyed Mr. C, som dödade John medan Bunny gick ner på honom för att han var trött på att polisen använde sin makt för att trakassera och utpressa de små droghandlarna i hans område.

Denna teori ökar bara rykten om att John hade byxorna runt anklarna när hans kropp hittades. Eftersom One Eyed Mr. C mördades 2005 och det inte finns några konkreta bevis för hans engagemang eller någon annan, är Sean Ellis och Terry Patterson de enda som har dömts för detektiv John Mulligans 1993-dödande.