'Looper', förklarade

För fans av sci-fi-genren är tidsresor ett mycket intressant ämne. Det är ett omedelbart recept på komplicerade plottar och krångliga tidslinjer. Din hjärna måste engagera sig om du inte vill få huvudvärk och ett förvirrat uttryck i ansiktet. De ger dig något att fundera över, något att diskutera med dina vänner. Och all denna förväntan är det som höjer din förväntan från varje film som tänker falla under denna genre. Men du måste också vara redo för några lösa ändar och kryphål. Med tanke på att vi fortfarande inte helt har förstått idén om tid, kommer vissa besvikelser sannolikt att materialiseras från varje film baserat på tidsresor. Det är precis vad som hände med 'Looper'.

Trots att det anses vara en av de bättre filmerna i genren, så har 'Looper' några plotthål och tvinnade tidslinjer som filmen inte bryr sig om att förklara. Ändå hindrar det inte att filmen blir mindre underhållande. Om du har sett filmen och befunnit dig ifrågasätta några av dess aspekter, låt mig berätta att du precis har repat ytan! Om du drar i en tråd kommer det hela att falla sönder så småningom. Att försöka förstå dess brister öppnar bara en Pandoras låda som du säkert vill hålla dig borta från.

Det bästa sättet att fly från denna situation är att ta filmen på sitt nominella värde. Det var precis vad du såg det var. Men om du är en av dem som inte kan acceptera det, försöker vi förstå det åt dig.

Looper, en sammanfattning

Innan vi börjar, låt oss ta en sammanfattning av allt. Året 2044 och trettio år senare, dvs. 2074, har tidsresor uppfunnits. Men regeringen (eller någon som har auktoritet) kommer snabbt att inse att det bara kommer att orsaka kaos, och så är det förbjudet strax efter. Kriminella organisationer får dock grepp om det och de bestämmer sig för att använda det för några av sina svårigheter - att döda människor. Så vad de gör är att fånga någon och skicka tillbaka dem i tiden där en hitman redan är i stånd att döda personen direkt. På det här sättet hände aldrig mordet i framtiden, och den kropp som förflutits tidigare har aldrig existerat. Joe är en av dessa hitmen och en ganska bra på sitt jobb, kan du berätta! Han har lärt sig franska och sparat pengar för när han kommer att stänga sin slinga (med andra ord, gå i pension). Men när det är dags att stänga slingan inträffar ett misstag och Joe hamnar i alla slags röran, vars förklaring kommer att utgöra resten av artikeln!

Karriär som en Looper

Innan du börjar underhålla idén om ditt liv som en looper finns det några saker du bör veta om detta karriärmöjligheter. En looper är i grunden en hitman, men med en enklare uppgift. Han måste vara på en bestämd plats, vid en viss tidpunkt och omedelbart skjuta det som visas framför honom. Efter att han har skjutit personen måste han kasta bort kroppen, inte innan han har samlat sitt silver som kommer att laddas på baksidan av hans offer. För att få ditt silver bytt till pengar måste du rapportera till din chef efter varje död. Den här chefen är Abe. Han är från framtiden. Mobben, som skickar offren, skickade honom med en 'enkelbiljett' till det förflutna för att hålla ett öga på alla loopers.

Okej, det här var den lätta delen. Nu kommer den knepiga. Det kommer en tid då du måste gå i pension. Du får inte veta när den dagen kommer. Du får reda på det när du har gjort jobbet för dagen. På vanliga dagar skulle din betalning vara i silver. Men på dagen för din pension betalas du i guld. Och så vet du. Med alla dessa rikedomar kan du göra vad du vill, gå vart du vill, leva dina drömmars liv. Men det kommer med ett utgångsdatum på 30 år. Som förklarats tidigt i filmen är tidsresor olagliga, och mobben vill inte att någon som någonsin har haft någon relation med dem levande ska berätta historien. Så, 30 år senare, om du fortfarande lever, kommer du att fångas och samma sak kommer att hända dig vad som hände med dina offer.

Stänga slingan

En av höjdpunkterna på din pensionsdag är att det är samma dag som du dör. Personen med guld på ryggen kommer att vara du från framtiden. Varför är det nödvändigt för någon att döda sig själva? Varför kan de inte bara skicka en looper för att sluta av en annan? Varför göra dem först medvetna om ”utgångsdatumet”? För de första två frågorna har jag ett svar, vilket är hur Rian Johnson, filmens regissör, ​​förklarade det. Om en looper dödas av en annan, kommer det alltid att finnas en misstanke mellan dem. De kommer att fortsätta undra, 'vem är mannen som kommer att döda mig', eller värre 'vem är den som redan har dödat mig?' Med sådana känslor skulle vi inte se känslan av kamratskap som vi först såg i filmen. Detta kan också leda till en kamp mellan loopers, och vem vet vart det skulle leda till. Så det bästa är att få personen att döda sig själv. På det sättet blir det inget dåligt blod mellan någon, och arbetsplatsen kommer att vara ett säkert utrymme!

Varför berätta för loopers att de kommer att dödas tre decennier senare? Jag vet inte, det måste finnas någon ärlighetsklausul i kontraktet. För att jag tror att det skulle vara så mycket lättare om de inte berättade för dem. Mobben måste ändå fånga dem. Det kommer sällan någon att acceptera sin död med öppna armar. Naturligtvis kommer de flesta av dem att försöka slå tillbaka eller springa iväg. Dessutom, genom att säga till dem att deras domedag kommer 30 år senare, ger du bort ett tips. Om de vill överleva är de redo! Genom att inte berätta något för dem har du åtminstone en överraskning som gör det lättare att fånga dem. Men ja, jag vet inte. Kanske är människor mer ärliga i framtiden!

Låt det gå (även om du rekommenderas att inte göra det!)

De vet att de kommer att dödas av sig själva, och de gamla Loopers kommer att försöka komma på ett sätt att inte låta deras ungdomar döda dem. De kan surra en ton eller säga sitt namn högt eller något annat trick av det slaget. När personen vet att de kommer att döda sig själv kommer de uppenbarligen att sluta (såvida de inte tar sitt jobb mycket, mycket seriöst). Det här är vad som händer med Seth. Hans äldre version köper lite tid genom att surra en bekant ton. Detta överraskar Young Seth och han fryser. Vid den tiden går den äldre versionen bort. Ett sådant fall kallas 'låta din slinga gå'. Om ditt äldre jag flyr, är det dags för dig att springa iväg också. Spring så långt du kan, för om du blir fångad väntar ett öde som är värre än döden.

Innan vi diskuterar förgreningarna av vad som händer med de människor som släpper det, bör vi diskutera en annan viktig punkt. Hur visste Abe och cheferna om slingan hade gått iväg? Och hur förmedlade de informationen om tid och plats för nästa död? Hur visste looper var han skulle visas och när han skulle visas?

Om tidtabellen för looparna kan vi gissa att de tilldelades var och en en specifik plats och en viss tid på dagen. De fick stå och vänta där på nästa död. Om något dyker upp, döda det; om ingenting, gå sedan och njut av din dag. En annan metod kan vara att eftersom Abe kommer från framtiden (men vi vet inte hur långt ifrån det), kanske mobben kunde ha gett honom en lista över hela tiden och platser där de skulle skicka målet. Det enda Abe gör är att tilldela sina män dessa tid och platser. Ett ytterligare sätt som kan fungera är att Abe har sin egen leveransplats. Han får inte målet där, men något, som ett papper, som ger honom information om tid och plats. Och beställningen är klar.

Hur skulle Abe eller mobben veta om slingan har stängts eller inte? Det kan finnas ett antal sätt på vilket detta problem kan lösas. Nummer ett, så snart dödandet har gjorts, ska looparna träffa Abe för att byta ut sitt silver. Kanske måste de göra ett inlägg av något slag för att låta honom veta att jobbet har utförts. Varje försening i det skulle innebära att slingan har tillåtits att köra. Nu kan man undra: varför inte låta din slinga förbli vid liv, ta ditt guld, meddela att jobbet är klart och njuta av resten av ditt liv med ditt gamla jag? För att motverka detta problem finns det något bättre som mobben kunde ha kommit på.

Vi får höra att det i framtiden finns någon form av spårningsenhet i alla som gör det omöjligt för mobben att begå mord i framtiden. Som Johnson förklarade i en intervju, så snart någon dödas, indikerar deras enhet direkt det. Enheten gör det också ganska omöjligt att kasta kroppen och ger alla möjliga komplikationer för dem. Även om detta spårningssystem är banan för deras existens i framtiden, kan de använda det till deras fördel tidigare. När de skickade tillbaka Abe gav de honom en spårningsenhet, något liknande som regeringen använde för att spåra sina medborgare. Nu, med instruktionerna som de skickar till Abe, skickar de också spårningsnumret för den personen, som de uppenbarligen kommer att få på olagligt sätt. Så här, så snart personen dödas, skulle Abe veta. Det här är det bästa sättet på vilket jag kan förklara detta, men om du har en egen teori kan det fungera lika bra.

Brott och straff

Vad är det värsta de kan göra med dig om du låter slingan gå? Ärligt talat vill du inte veta det. Och kanske är det därför de berättade för oss genom att föregå med gott exempel genom Seth! Ett ögonblick av svaghet från unga Seth gjorde det möjligt för gamla Seth att springa iväg, men det blev hans värsta mardröm när den unge fångades. Vad de helt enkelt kunde ha gjort är att döda den unge, som i sin tur också skulle ha dödat den gamla. Men det är inte vad de gör. Som Abe säger skulle det vara 'en alltför katastrofal förändring för framtiden'. De fångar honom, bedövar honom och börjar sedan hugga kroppen, en del i taget. När den äldre tar sig tillbaka till Abe är han redan en lem för många kort och unga Seths liv är över.

Detta blir platsen för det allra första kryphålet i filmen. Om de har lämnat Seth i ett tillstånd som bara är några centimeter från döden, är hans framtid redan förändrad! Han kommer aldrig att göra de saker som han skulle ha gjort om han hade stängt slingan och inte skulle ha vuxit upp till att vara den gamla Seth som skulle fly från tiden för hans avrättning. Vad var det bra att få honom att lida så, förutom det faktum att de ville skrämma andra loopers för att avskräcka dem från att begå samma misstag?

Filmen stör aldrig att förklara denna paradox eller något annat som följer, och därför skulle det vara bäst att acceptera att detta är en av de många bristerna i filmen. Den enda vikten av denna scen var att ge unga Joe en idé att kommunicera med gamla Joe, senare i filmen.

Krusningseffekten

När någon skickas från framtiden får de veta att de inte ska röra sig med händelserna. Detta kan leda till katastrofala konsekvenser eftersom deras enda åtgärd kan orsaka en enorm inverkan som kan förändra hela framtiden för den delen. Detta lärs oss när vi ser Joes berättelse ta två möjliga vägar. I den första vägen stängde han framgångsrikt sin krets och fortsätter sedan att leva i Kina, där han tillbringar sitt liv i droger och våld. Sedan träffar han en kvinna som förändrar sitt liv. Strax efter kommer mobben för att fånga honom, och av misstag dödar de hans fru. Detta gör honom arg och han bestämmer sig för att ändra händelseförloppet genom att döda mannen som är ansvarig för att döda sin fru. Och så undviker han att stänga sin slinga. Detta förändrar historien om hans unga jag eftersom han inte längre är på samma väg som han ursprungligen följde. Och nu, för krusningseffekterna.

Eftersom du har rest tillbaka i tiden och tillåtit dig själv att ändra din berättelse, måste du vara uppmärksam på de effekter den kommer att ha på dig. Att hugga av lemmarna och hugga ut instruktioner på kroppen är bara ett par saker som kommer att göra skillnad. Hela livets väg kan förändras och detta kan skapa en paradox i sig. När den gamla Joe gör detta, börjar han känna effekterna så snart den unga Joe börjar fatta besluten annorlunda än de som Joe hade gjort när han var ung! Så de minnen som den gamla Joe hade om sitt unga jag börjar förändras till minnet av händelser som sker samtidigt. Han beskriver den här processen för unga Joe när de är i middagen. Eftersom unga Joe i huvudsak går en annan väg nu, upphör de saker som gamla Joe hade gjort när han var ung och existerar, och därmed börjar minnena flytta sig till något som faktiskt hände. Ju längre ung Joe avviker från sin tidigare händelsekedja, desto mer kommer gamla Joes minnen att förändras tills de når en punkt där gamla Joe inte har några minnen kvar från sitt tidigare liv.

Att ta itu med tidsresor

Om det jag sa ovan har förvirrat din hjärna, antar jag att du är någon ny i genren. När du förbereder dig för ytterligare filmer bör du förmodligen bekanta dig med Grandfar Paradox. Lita på mig, det hjälper att känna till grunderna.

När vi återvänder till tidsloppsscenariot 'Looper', kommer det alltid att vara lite dimmigt här. Det beror på att filmen inte bryr sig om att ställa några grundregler för sig själv. Tanken att den introducerar visar sig vara oseriösa plotanordningar och den djupare effekten av dem får aldrig riktigt tanke. Det är detta som gör att publiken är förbryllade, och de lyckas aldrig att förstå någonting, för det var till att börja med inte så meningsfullt. Detta är bara en av nackdelarna med att titta på en tidsresor. Vissa filmskapare fördjupar sig helt i konceptet och försöker vara så exakta som de kan vara, och även om detta är kul tar det också bort den frihet som de skulle ha haft på tomten. Å andra sidan fokuserar vissa filmskapare helt på handlingen och bryr sig inte om de finare detaljerna eftersom de inte verkar vara för viktiga. ”Looper” faller i den andra kategorin.

Det är dock viktigt att stänga, och när vi har en fråga som pekar i huvudet kommer vi att storma hjärnan för att hitta svaren. För att hindra dig från att göra det här är tanken på flera tidslinjer. Kom ihåg att denna idé inte har nämnts uttryckligen i filmen, men det är något som fans har kommit att acceptera, eftersom det ger dem en känsla av allt, och också för att vi inte fick någon väsentlig förklaring från filmskaparna.

Slutet

I filmen ser vi att den gamla Joe kommer tillbaka i tiden för att döda Rainmaker, som han ansvarar för sin frus död, och också för alla de dåliga saker som kommer att hända i framtiden. I en chockerande händelse inser unga Joe att det är den gamla Joeens handlingar som så småningom kommer att vara ansvarig för uppkomsten av Rainmaker och att slingan aldrig skulle ta slut. För att lösa detta problem dödar den unga Joe sig själv, den gamla Joe försvinner och händelsen som kunde ha startat skapandet av Rainmaker kommer aldrig att ske.

Detta ger upphov till en annan paradox, (som faller i linje med Farfar paradox ), om Joe dog när han var ung, blev han aldrig gammal och kom aldrig tillbaka i tiden. Om han inte kom tillbaka blir händelserna i hela filmen överflödiga för då attackerade ingen Cid och Sara, deras liv fortsatte normalt, Cid blev inte Rainmaker, allt gick bra i framtiden, vilket skulle innebära att allt gick bra med unga Joe också, så han växte upp till att bli gammal Joe, och nu har mitt tanketåg kraschat eftersom rälsen inte finns i framtiden!

Problemet här är att vi överväger att allt ska vara i en enda tidslinje. Vi tänker att alla dessa människor finns i samma universum, så om vi drar deras liv som linjer på en svarta tavla, måste vi radera raderna upprepade gånger och vrida dem i någon annan riktning. Slutresultatet är att vi har slösat bort alla våra kritor och tavlan är inget annat än en mycket försämrad version av en Jackson Pollock-målning!

Så, låt oss förenkla saker genom att överväga våra alternativ. Den första är att acceptera felaktigheten och låta dig sova på natten. Nästa alternativ överväger förekomsten av flera universum. När man reser tillbaka i tiden går de inte tillbaka till samma universum. De skickas till ett annat universum där händelsekedjan påverkas av deras ytterligare handlingar, medan deras ursprungliga liv förblir säkert och som det är i deras tidigare universum.

Med tanke på detta har ”Looper” faktiskt ägt rum i två separata universum. I en av dem dödade unga Joe gamla Joe och gick omkring och levde sitt liv, som det var tänkt att vara. Men när han skickades tillbaka till det förflutna hamnade han i ett annat universum och där förändrade han händelseförloppet, så att när den unga Joe dödade sig själv dog den gamla Joe och denna värld huggade sin egen historia efteråt. Jag vet, den här planen kommer också med sina brister. Men det här är en av de acceptabla sakerna.

En annan teori är att Joe inte är den avgörande faktorn i Rainmakers liv. I det ögonblick som kräver att han kommer till handling blinkar Joes eget liv framför hans ögon - ett moderlöst barn, rädd och ensam, tar fel väg och dödar människor för att försörja sig. Men han föreställer sig att detta är den händelsekedja som kommer att hända med Cid om han tillåter Sara att dö i händerna på gamla Joe. Så han dödar sig själv och tror att detta kommer att bryta slingan och framtiden kommer inte att ha någon Rainmaker. Men tänk om han hade fel? Vad händer om Cid fortfarande visar sig vara Rainmaker? Visst kan Joe inte förutsäga hela framtiden. Han räknar med att Sara kommer att leva tillräckligt länge för att forma Cids karaktär. Men tänk om det finns loopers som bryter ut ur öglorna i hopp om att döda Rainmaker. Vad händer om en av dem blir orsaken som driver händelserna i Cids liv? Detta gör att hela paradoxen i en värld med eller utan Rainmaker försvinner i avloppet, och sätter också många saker i perspektiv, även om det fortfarande finns några problem. Problemet är att bara för att titta på historien ur en karaktärs perspektiv tenderar vi att tro att han är historiens hjälte. Kanske är det dags att kasta denna uppfattning tidigare.

Djävulen i detaljerna

Oavsett skillnaderna i dess plot och bristen på sin egen vetenskap, Looper 'Är en mycket underhållande film och uppskattas av fansen av tidsresan. Det som gör det bättre är de små detaljerna som ströer överallt, som på att fånga din uppmärksamhet gör dess upplevelse desto bättre.

1. Historien utspelar sig 2044, och vi vet att Joe är 25 år gammal. Det betyder att han måste ha fötts någon gång 2019!
2. När folket från mobben söker gamla Joe, är de klädda i svarta hattar och överrockar. En liknande leksaksfigur kan ses i Cids rum när han tränar mattebord med Sara.
3. Det skulle inte vara regn utan molnen och molnen blir en repetitiv enhet i filmen. Vi kan se molniga former överallt, från koppen Joes kaffe till sprängningen av Gat-mannen av Cid.
4. I början av filmen dumpar Joe kropparna på en övergiven plats som ser ut som ett kraftverk. 30 år senare blir samma plats platsen för tidsresor där mobben dumpar folket i det förflutna. Så tekniskt sett dumpas en person på samma plats, två gånger!
5. Det finns mycket förskuggningar i filmen. I matsalen berättar gamla Joe för unga Joe om Rainmaker, och hur hans legend talar om 'en syntetisk käke, hans mamma skjuts.' Senare i filmen skjuter gamla Joe ett skott som går förbi Cids käke. I en tidigare scen berättar Sara för unga Joe att ”Det är lätt för saker att smittas på gården. Börja falla av. ” Smittade Cids sår? Hade hans käke av? Gjorde din?
6. Efter Seths fall berättar Joe för Suzie om sin mamma och hur hon brukade borsta håret. Till slut, när Joe är död, borstar Sara håret kärleksfullt. Medan vissa människor har dragit slutsatsen från det att Sara kan vara Joes mamma, vilket har lett dem att tro att Joe kan vara Cid eller vice versa. Denna teori kommer dock med sin egen uppsättning avvikelser och den passar inte resten av berättelsen. Det räcker med att säga att det belyser effekterna av frånvaron av en moderlig figur från Joes liv och kanske visar ett löfte om hur det skulle kunna förändra Cids.
7. Det finns en annan sak som verkar ganska udda. Loopers är som ett hemligt samhälle och ingen är medveten om sin närvaro i nuet eller i framtiden. Så, hur känner Sara igen Joe som en looper? Detta leder oss till Saras historia. Hon berättar för Joe att hon övergav Cid och levde ett liv med hårt fest i staden. Vi ser hur och var looparna festar. Hon kan också lätt upptäcka honom som missbrukare och till och med ge honom råd om hur långt han drar sig tillbaka. Det betyder att hon kunde ha varit missbrukare. Så kanske hon, medan hon var i staden, arbetat, ungefär som Suzie, och så kom hon i kontakt med en looper som kanske hade belyst henne om sitt jobb.

Loop stängd!

Läs mer i Explainers: Minne | Först | Källkod