Är fall 63 verkligt? Är podcasten baserad på en sann berättelse?

Spotifys sci-fi poddserien 'Case 63' kretsar kring en psykiater vid namn Dr. Eliza Beatrix Knight ( Julianne Moore ) och hennes patient Peter Röiter ( Oscar Isaac ). I deras första session hävdar Peter att han är från år 2062 och har rest genom tiden för att hindra en kvinna vid namn Marie Baker från att gå ombord på flyg 262. Peters avslöjande leder läkaren in på en okonventionell väg när hon avslöjar mysteriet bakom sin patient under flera sessioner. I varje avsnitt ser vi Peter berätta händelser i framtiden som verkar ganska relaterbara och kopplade till världen vi lever i.

De olika tidsresekoncepten Peter förklarar i showen har förklarats av verkliga forskare och forskare. Dessa aspekter av podden får oss att ifrågasätta om podden är baserad på sanna händelser. Nåväl, låt oss ta reda på det!

Är fall 63 baserat på en sann berättelse?

Nej, 'Case 63' är inte baserad på en sann historia. Anpassad av Mara Vélez Meléndez, podcastserien är den engelska anpassningen av en chilensk podcastserie med titeln 'Caso 63', skapad och skriven av Julio Rojas. Den chilenska podcasten drivs av en fiktiv berättelse som använder verkliga händelser som Covid-19-pandemin och redan existerande rymdtidsteorier i sin berättelse. I en intervju med CNN Chile talade Rojas om kopplingen mellan science och fiction, som delar en glimt av det tankesätt med vilket han utvecklade podden. Han sa att det finns en konkurrens mellan vetenskapliga teorier och fiktion.

Enligt Rojas, medan vetenskapen bara kan spekulera i viss utsträckning, kan fiktionen gå längre och ge människor en fiktiv men realistisk bild av framtiden. På grund av detta fortsätter vi som art att utvecklas och utvecklas, enligt författaren. Rojas utvecklade detta uttalande genom att ge ett exempel på 'Star Trek' och beskriva hur intercom-anläggningen i samma är besläktad med de iPhones vi har idag. Julio extrapolerade denna idé till sin egen podcast, 'Caso 63', och sa att han ville att hans serie skulle grundas i vetenskaplig forskning. Till exempel utgör dubbleringsteorin om rum och tid av Jean Pierre Garnier Malet en central del av berättelsen. Detta är dock inte den enda teorin Peter beskriver i showen. Han talar om Tardis-rutschbanan, retrograd transtemporal domän och några fler.

Medan de tidigare nämnda vetenskapliga teorierna fängslar publiken, skapar händelserna kring grundpremissen en oroande känsla på grund av hur nära de är verkligheten. Peter nämner till exempel hur han har rest tillbaka i tiden för att förhindra genereringen av ett dödligt virus som heter Pegasus som kommer att utplåna större delen av mänskligheten till 2062. Han förklarar att viruset är en stam av coronaviruset som orsakade covid-19-pandemin och hur det mänskligheten har gått igenom sedan 2020 bara var början. Tanken på hur pandemier är ett större hot än kärnvapenkrig är skrämmande och den blir bara skrämmande när vi tänker på hur det kan hända i den verkliga världen.

Showen utforskar också hur sociala mediers kultur utvecklas över tiden. Peter förklarar att även om sociala medier börjar med goda avsikter och ger människor en röst, blir de snart en egen institution som ger upphov till ett totalitärt samhälle. Han kallar det 'Egregore', där människor som är en del av den dömer alla, och saker går till en punkt där Egregore har mer makt än rättssystemet. Alla är rädda för att bli märkta av Egregore eftersom det skulle innebära att förlora allt och varenda en en individ har.

Människor är rädda för Egregore till den grad att de begår självmord och ett rollbesättningssystem bildas med tre kategorier - 'Ren', 'Tveksam' och 'Inställd'. När vi tittar på dessa aspekter av showen inser vi hur nära den är en potentiell verklighet. Således, för att upprepa, 'Case 63' är en fiktiv show som bär ett narrativ kring verkliga vetenskapliga koncept och händelser.