Apple TV+:s thrillerserie 'Suspicion' kretsar kring kidnappningen av Leo Newman, son till den inflytelserika affärskvinnan och politiska figuren Katherine Newman. De två första avsnitten av Brittisk show utforska förutsättningen för kidnappningen och förhören av de möjliga misstänkta. Medan NCA och FBI gör sitt bästa för att reda ut mysteriet bakom Leos kidnappning, hackar de maskerade kidnapparna det audiovisuella systemet för en senatsession och kräver sanning från Katherine Newman (Uma Thurman) i utbyte för sin sons liv. Eftersom kidnapparnas krav förvånar tittarna, har vi dykt in i tvetydigheten bakom densamma. Låt oss ta en titt på våra tankar! SPOILERS FRAMÅT.
Som en mycket framgångsrik affärskvinna, som till och med har klivit in på politikens arena genom att bli utnämnd till ambassadör i Storbritannien, är Katherine Newmans framgång också registrerad av antalet fiender hon har skapat under åren. Leos kidnappare kan mycket väl vara en sådan grupp fiender som hon har skapat under sin karriär. Som co-head för en av de stora kommunikations- och PR-byråerna i världen är hela Katherines karriär byggd över risken att skapa fiender. Som PR-företag kan Cooper Newman PR ha varit inblandad i en orättfärdig aktivitet eller händelse för att använda PR-strategier för att dölja eller polera den.
Leos kidnappning kan vara resultatet av en sådan inblandning av Katherine eller hennes företag, av de personer/offer som kan ha påverkats av Katherines företags verksamhet. Kravet på sanning indikerar möjligheten att rättvisa förnekas genom lögn. Om så är fallet är kidnapparna inget annat än hämndlystna och Leos kidnappning är ett sätt för dem att reagera på Katherines PR-taktik. Eftersom kidnapparna avstår från att kräva monetär lösen är det uppenbart att dådet inte motiveras av pengar. De maskerade individerna riktar sig till Katherine genom Leo för att avslöja affärskvinnan.
Kidnappningen kan också vara en reaktion mot något Katherine Newman gjort i personlig egenskap. För att nå den avundsvärda framgång hon har som affärskvinna, inflytelserik figur och politisk personlighet kan Katherine ha gjort saker som är avskyvärda och oförsvarliga. Eftersom framgång alltid kommer med en kostnad, kan mysteriet bakom sanningen och Katherine Newmans hemlighet vara något hon hade gjort mot kidnapparna eller deras familjer. Eftersom kidnapparna enbart riktar sig mot henne måste de se fram emot att avslöja ett särskilt kapitel i Katherines liv som hon möjligen byggde sitt liv och karriär på.
Kravet på sanning gör det uppenbart att kidnapparna är ute efter Katherine Newmans undergång. Eventuella betydande missförhållanden av Katherine i hennes förflutna kan ha motiverat de maskerade individerna att kidnappa det enda som Katherine värdesätter högst, hennes son, för att nå sanningen som möjligen kan avsluta hennes politiska karriär och affärskarriär. Eftersom hennes sons liv är det enda hon kan byta ut sin karriär med, är kidnapparnas avsikter vettiga.
Katherine Newmans liv och triumfer kan bygga på lögn och fel. Genom att kräva sanningen kan kidnapparna försöka avslöja dem för världen och ta fram den sanna historien om Katherine.