'The Girl from Plainville' följer den tragiska historien om Conrad Roy III:s död och rollen som hans flickvän, Michelle Carter, spelade i den. Miniserien fördjupar sig i två tidslinjer, en som visar utvecklingen av deras relation och den andra efter det rättsliga förfarandet mot Michelle. Hennes försvars stjärnvittne är Dr. Peter Breggin , som hävdar att Michelles agerande berodde på ofrivilligt berusning. Men medan rättegången fortskrider uppstår frågor om tillståndet och när exakt Michelle var under dess inflytande. Här är vad du behöver veta om ofrivilligt rus i 'The Girl from Plainville'.
I showen säger Dr Breggins vittnesmål att Michelle led av ofrivilligt berusning under dagarna fram till Conrads död. Åklagaren, Katie Rayburn , ifrågasätter hans diagnos genom att påpeka att tillståndet inte ingår i DSM-5 , vilket är katalogen över störningar som används av mentalvårdspersonal. Läkaren medger då att ofrivilligt rus är en juridisk term och inte en teknisk, medicinsk diagnos.
Bildkredit: Steve Dietl/Hulu' data-medium-file='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/04/tgfp_107_sd_04059rt-1.jpg?w=300' data-large-file='https://thecinemaholic.com /wp-content/uploads/2022/04/tgfp_107_sd_04059rt-1.jpg?w=1024' class='size-full wp-image-543546' src='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/ 2022/04/tgfp_107_sd_04059rt-1.jpg' alt='' storlekar='(maxbredd: 1024px) 100vw, 1024px' />Bildkredit: Steve Dietl/Hulu
Ruset är i själva verket ett försvar som åtalade i rättsfall kan använda. Den kan användas i situationer där den tilltalade kan hävda att han befinner sig i ett äventyrat psykiskt tillstånd, vilket påverkar deras ansvar vid ett brott. I flera stater skiljer lagen mellan frivilligt och ofrivilligt berusning så att det senare kan användas av försvaret.
Som namnet antyder avser ofrivilligt berusning ovetande konsumtion eller intag av ett berusande ämne som påverkar en persons handlingar. Försvaret kan också användas om det berusande ämnet har införts med våld eller bedrägeri.
Under Michelle Carters faktiska rättegång 2017 hävdade Dr. Peter Breggin att hon led av ofrivilligt berusning. Han definierade tillståndet som ett tillstånd där en persons tankar, beteenden och aktiviteter verkar vara berusade, vanligtvis genom impulsivitet eller nedsatt omdöme.
Bildkredit: NBC News/YouTube' data-medium-file='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/03/Screenshotter-YouTube-MichelleCarterGets2And12-YearSentenceInTextingSuicideCaseNBCNews-102.jpg?w=300-file data-'https-fil : //thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/03/Screenshotter-YouTube-MichelleCarterGets2And12-YearSentenceInTextingSuicideCaseNBCNews-102.jpg' alt='' sizes='(max-04pvx)1px2)1pv2)1pxBildkredit: NBC News/YouTube
Dr. Breggin sa i sitt vittnesmål att Michelle bytte från Prozac till Celexa tre månader före Conrads död (den 13 juli 2014). Läkaren behandlade aldrig Michelle utan gick till synes igenom hennes skolböcker, polishandlingar och sms och hade intervjuer med dem som kände henne. Enligt honom blev den tilltalade berusad på Celexa och började tro att hon kunde hjälpa Conrad att få vad han ville.
Åklagarens Katie Rayburn motsatte sig genom att hävda att Michelle enligt vittnen såg väl sammansatt och normal ut dagarna före Conrads död. Hon påpekade också att Michelle under den här tiden låtsades sms:a sina vänner att Conrad var försvunnen trots att det var dagar innan han faktiskt försvann.
Dr Breggins vittnesmål i Michelle Carters rättegång är fortfarande omdiskuterad , som också nämnts i programmet. Vid rättegången stod läkaren fast vid sina påståenden om att hennes agerande var ett resultat av påstått nedsatt omdöme på grund av ofrivilligt berusning. Till sist dömdes Michelle till ofrivilligt dråp och dömdes till 2,5 års fängelse, med 15 månader avtjänad och resten villkorlig. Hon släpptes efter 11 månader på grund av gott uppförande.