Sektor 36: Är Ram Charan Pandey baserad på en riktig polis?

Indiska Netflix brottslighet thriller, 'Sektor 36,' följer Ram Charan Pandey, en underinspektör för en polisavdelning med underresurser, vars arbete avbryts när en serie försvunna barnrapporter ökar på hans ort. Även om det var avvisande till en början, snubblar Pandey på en mycket mörkare konspiration som kretsar kring ett seriemordsfall. När han försöker hitta den svårfångade identiteten mördare, underinspektören stöter på byråkratin inom polisavdelningen samtidigt som han desperat söker sanningen innan fler offer ökar på hans samvete. Därför fungerar han som publikens ögon och öron i en skrämmande berättelse om mörda, korruption och ansvar! SPOILERS FRAMÅT.

Ram Charan Pandey är en målmedveten utredare med lösa anknytningar till verkligheten

Händelserna som beskrivs i 'Sektor 36' är inspirerade av ett verkligt seriemordfall känt som Nithari-morden. Det var en serie mord mellan 2005 och 2006 som ägde rum i hus D5, ett residens som ägs av en förmögen man vid namn Moninder Singh Pandher i Sector-31, Noida, nära Nithari Village i Uttar Pradesh, Indien. Pandher och hans arbetare, Surinder Koli, dömdes för alla dödsfallen. Men 2023 frikändes de av Allahabads högsta domstol på premissen om brist på bevis. Som sådan är händelserna kring underinspektör Ram Charan Pandey baserade på det verkliga brottsfallet Noida, medan karaktären själv är en fiktiv skapelse av Bodhayan Roychaudhury, manusförfattaren bakom mordmysteriet.

'Sektor 36' börjar med en ansvarsfriskrivning om filmens verkliga inspirationer. Ändå avslöjar texten också att händelserna som beskrivs i filmen inte är exakt hur de faktiska händelserna utspelade sig. Karaktären Ram Charan Pandey är ett sådant tillägg. Polismannen är inte specifikt baserad på någon person från Nithari Killings-fallet. Istället kan han ses som en sammansättning av den polispersonal som var verksamma vid tillfället och deras bidrag till ärendet. Till exempel, när ett antal oroliga föräldrar kommer och knackar på underinspektörens dörrar för att leta efter sina försvunna barn, är Pandeys första inställning att avskräcka dem från att lämna in en FIR och att skrämma dem till att lämna honom ifred. Något liknande hände under själva fallet.

I december 2006 rapporterade två invånare i byn Nithari till polisen att de visste var de försvunna barnen från de senaste två åren kunde hittas – vattentanken bakom hus D5. Men deras vädjande vädjanden påstods ha ignorerats av de lokala myndigheterna. Enligt rapporter framfördes senare anklagelser om vårdslöshet av offrets föräldrar mot polisen. Pandeys beteende är lika självbelåtet och självbelåtet i de tidiga delarna av filmen. Det är först efter ett misslyckat bortförande försök på sin dotter att polismannen inser allvaret i de saknade fallen och tar ett mer praktiskt förhållningssätt till utredningen, vilket sätter honom i direkt opposition med sina högre chefer.

Det är troligt att bortförandet är ett påhitt av manusförfattaren för att ge en känsla av handlingsfrihet och utveckling i underinspektörens motiv och synsätt. Efter utredningen och den slutliga tillfångatagandet av Prem Singh, avskedas Pandey av polisen för hans tidigare försumlighet. Men det finns också en mer olycklig vinkel på hans exit. Det är ett sätt för den brottsbekämpande myndigheten att syndabock en av sina lägre tjänstemän för sina egna brister. Tidigare i filmen är han också avstängd av sin överordnade för att ha förföljt Balbir Singh Bassi i samband med morden. Detta är besläktat med nedfallet som hände efter Nithari-morden.

I verkligheten bildades en undersökningskommitté på hög nivå för att undersöka hur polisutredningen försvann under Nithari-morden, och flera upptäcktes efter att den slutförts. I efterdyningarna av utredningen avskedades många poliser från styrkan, samtidigt som ett par överintendenter stängdes av. Ram Charan faller under samma paraply i filmen, förutom i slutet, han är en av de enda som aktivt söker efter sanningen oavsett vad. I slutändan, trots karaktärens olika brister, blir han en ståndaktig för rättvisa och oräddhet trots konsekvenserna som kan komma från hans handlingar. Även om hans inverkan på berättelsen är oöverskådlig, kan karaktären inte hittas i verkligheten.