'Game of Thrones': Bran on His Future and the Night King's Ultimate Fate

Den här artikeln innehåller spoilers för de tre första avsnitten av säsong 8 av Game of Thrones.

Med nattkungens död och Melisandre i slaget vid Winterfell är en av de sista kvarvarande övernaturliga krafterna i Westeros Bran Stark, a.k.a. den treögda korpen (Isaac Hempstead Wright).

Han kan kämpa, han kan se det förflutna, nuet och framtiden (typ av), och han kan slå nästan vem som helst i en stirrande tävling. Hans betydelse är sådan att nattkungen väckte en hel armé av döda i sina försök att besegra honom - att radera honom skulle vara att radera världens minne. Men istället för att slå tillbaka på en övernaturlig nivå, lutade sig Bran tillbaka under striden, som en del av en strategi för att locka nattkungen till en sårbar position.

Borde han ha spelat en mer aktiv roll? Kämpade en drake? Delad slagfältsintelligens? Invaderade nattkungens psykiska utrymme? Kanske. Fansen spekulerade i att han gjorde alla dessa saker och mer, men hade inga riktiga svar.

Tills nu. Under en telefonintervju denna vecka gick Hempstead Wright djupt in på den treögda korpen, hans roll i striden och hans syfte utöver det. Följande är redigerade utdrag.

Så låt oss prata om vad Bran gjorde under slaget vid Winterfell.

Mitt engagemang var litet, jämfört med de flesta. Jag gjorde bara två veckors nattfotografering, och de var där i 55 nätter. Det svåra för mig är att bara sitta där och stanna kvar, hålla pälsen på plats för kontinuitet. Jag kan inte gå upp. Så när regissören skriker, Cut! alla andra kan vandra runt och prata, och jag sitter fast på gården och skriker, hej, killar! Kom ut och häng nära mig så att jag kan prata med dig! Jag tror dock att alla skulle bli arga om jag klagade på att jag var tvungen att sitta ner med massor av varma pälsar. [Skrattar] Jag har en ganska bra deal där.

Så det var fantastiskt att se vad alla andra höll på med! Det går bara så fort. Det känns inte som en timme och 20 minuter, eftersom allt är så högt insatt. Men Brans roll i det? [Skrattar] Han kommer inte att ligga i framkant. Det finns inte mycket Bran kan bidra med på stridssidan.

Kanske inte fysiskt, men det finns ett ögonblick då han gör det något . Han krigar in i korparna för att göra lite flygspaning, men det försvinner ganska snabbt och han förblir i det tillståndet. Vad gjorde han?

Såvitt jag förstår det är han bara i korparna. Han håller bara koll på striden. Men att ha många bilder av korpar som flyger runt skulle inte vara särskilt intressant! [Skrattar] Och det skulle vara ganska opraktiskt för honom att säga, hej, Theon, kan du springa dit och säga åt den här killen att gå ur vägen för den killen? Bran inser att allt han kan göra är att sitta där och låta vad som än händer hända. Vi såg hur snabbt alla deras planer upplöstes! Det hade inte funnits någon chans till ett effektivt kommunikationssystem. [Skrattar]

Aha okej. Närhelst Bran gör något på sistone exploderar internet av teorier.

[Skrattar.] Jag trodde att den här striden kunde ha satt några av dessa teorier till vila. Uppenbarligen inte!

Som den populära att Bran faktiskt var Nattkungen. Det är äntligen avslöjat nu?

Ja. Nattkungen är död. Jag kan inte se hur Bran är nattkungen, eller var nattkungen.

2021 års bästa tv

Tv i år bjöd på uppfinningsrikedom, humor, trots och hopp. Här är några av höjdpunkterna som valts ut av The Times TV-kritiker:

• • 'Inuti': Skriven och inspelad i ett enkelrum, Bo Burnhams komedispecial, som streamas på Netflix, riktar strålkastarljuset mot internetlivet mitt i pandemin.
  • 'Dickinson': De Apple TV+-serien är en litterär superhjältinnas ursprungsberättelse som är helt seriöst om sitt ämne men oseriöst om sig själv.
  • 'Följd': I det mördande HBO-dramat om en familj av mediemiljardärer är att vara rik ingenting som det brukade vara.
  • 'The Underground Railroad': Barry Jenkins omslutande anpassning av Colson Whitehead-romanen är fabulistiskt men ändå grymt verkligt .

Även om de delade en meningsfull blick. Vad hände mellan dem i det ögonblicket?

Resonemanget bakom det fanns faktiskt inte i manuset, men [regissören Miguel Sapochnik] och jag kom på den här idén att utseendet som Bran ger nattkungen är synd. Bran såg skapandet av Night King, eller den första White Walker, eller vad som helst. Han inser att han en gång bara var en normal kille som blev fastspänd med tvång i ett träd, och hade en bit dragonglass störtat i hans hjärta . Han bad inte om att bli den här galna ismördaren. Så det är lite som ett Frankensteins monsterscenario. Han tvingades in i den här situationen, och han fångades in i denna nattkungs kropp och programmerades att döda alla. Så vi försökte få ett ögonblick där Bran tycker synd om honom. Bran tittar på denna uråldriga varelse som inte ville bli den här mördaren, men är det. Och anledningen till att nattkungen tar så lång tid är att han har programmerats att förstöra den treögda korpen från det ögonblick han skapades, så han tar en stund att njuta av den.

Bild

Vladimir Furdik som nattkungen i en scen från Game of Thrones.Kreditera...HBO

Det finns till och med människor som nu försöker argumentera för Bran ondska .

Intressant! [Skrattar] Nåväl, du får vänta och se om han inte är bra.

Vad tycker du om hur Bran's arc säger om berättelsens större tema om predestination kontra fri vilja? Hur mycket ser han från framtiden och sätter igång? Han gav Arya den här dolken förra säsongen på ungefär samma plats där hon slutade använda den.

Som jag förstår det kan inte Bran se framtiden exakt. Jag tror att han kan ha aningar. När Bran ger Arya catspaw dolk , han vet att det finns något viktigt att göra med det, men han vet inte att säga, sex månader senare kommer hon att använda det för att knivhugga Nattkungen. Så jag tror att det fortfarande är obestämt, och inte klassisk kausal mekanik, där han bara ser saker som handlingar som följer av varandra. Det finns fortfarande en viss osäkerhet.

[R läs mer om catspawdolkens komplexa historia. ]

Han är inte en schackmästare som sätter människor på plats.

Nej, jag tror inte att han vet något annat än att det är viktigt att Arya får det bladet. Han vet inte nödvändigtvis Varför .

Även om Bran visste allt som hände i framtiden — anledningen, enligt min mening, till att Bran är så tyst och inte nödvändigtvis väljer att ge bort allt är att den treögda korpen är tränad att vara väldigt lugn och stilla, eftersom han vet att den information han har skulle kunna användas för alla möjliga ändamål.

Om någon av de normala människorna visste något om det förflutna, eller någon form av vaga saker som kan hända i framtiden, skulle det förmodligen förändra hur saker utvecklas. Folk skulle sluta göra fel val eller göra saker baserat på vad Bran sa till dem. Själva syftet med den treögda korpen är att vara den som är klok, stilla och noggrann nog att hantera denna information och inte bara babbla om den, för det skulle påverka resultatet. Han är väldigt försiktig med vad han avslöjar för människor, eftersom han är medveten om att tiden måste utvecklas naturligt.

Och ändå verkar han regissera människor något. Han stänger av samtalet när Dany anländer till Winterfell: Vi har inte tid för det här. Och precis efter att Sam har fått reda på att hans far och bror dödades, ger han honom inte tid att sörja. Han insisterar på att det är dags att gå och berätta för Jon om sitt arv. Det kan läsas som manipulativt, att han använder Sams känslomässiga tillstånd för att påverka hur Jon tar emot nyheterna.

Bran bryr sig inte. Det är totalt irrelevant för Bran att Samwell Tarlys familj har dött, tyvärr. The Three-Eyed Raven ser inte saker i termer av personlig sorg. Han ser bara saker i termer av hur saker måste utvecklas, eller hur tiden går. Han kommer inte att gå, Åh, jag är ledsen, Sam. Jag hoppas att du mår bättre om en minut. Han ser bara saker som måste hända härnäst, och vikten av dessa saker uppväger vida alla personliga tragedier som kan inträffa. Det låter brutalt! Men det har varit rollen som den treögda korpen i årtusenden. Att sitta där och titta noga. Han sitter inte där och dömer. Han sitter inte där och ger råd. Han bara sitter där och håller koll på historia och tid.

Tja, det finns vissa motsägelser i det. Om han inte helt vet framtiden, hur vet han vad som måste hända härnäst? Om han inte bryr sig om människors känslor, varför skulle han styra Sam att berätta för Jon just i det exakta ögonblicket när nyheterna skulle vara något nedsmutsade av hans uppfattning att Dany kunde vara en olämplig härskare?

Det kan bara vara för dramatisk spänning. Men ja, bra poäng. [Skrattar] Det här är alla gissningar från min sida. Jag har faktiskt aldrig gått igenom en mycket detaljerad analys av exakt vad Brans krafter är med [showrunners David Benioff och Dan Weiss]. För att vara ärlig så tror jag inte att de verkligen vill göra det. Det skulle bli som en superhjältefilm, om vi visste på alla sätt att Brans krafter fungerade och vad exakt han kan göra. Det är bäst att behålla den känslan av mystik och en okänd för den.

Utöver sina krafter kan Bran också hjälpa till att validera förlösningen av andra karaktärer, som Jaime tidigare och Theon i denna strid. Båda har gjort riktigt hemska saker mot honom tidigare och har försökt rätta till det. Och kanske eftersom Bran inte bryr sig, är det väldigt lätt för honom att förlåta?

Jag tror inte att det är en fråga om att Bran ska förlåta dem. Det finns inget personligt när Bran säger till Theon: Du är en bra man. Vad han i princip gör där är att han vet att Arya springer och laddar på väg för att rädda dagen, och Bran inser att han behöver köpa lite mer tid. Och det är ett riktigt ögonblick där Theon kan ge upp igen, som vi har sett honom göra flera gånger tidigare. Han tittar på Nattkungen som, kommer han bara att fly eller ge upp? Och Bran inser att Theon behöver den sista pushen för att ge det en sista chans, för att köpa tillräckligt med tid för Arya.

Bild

Wright, eller hur, med Nikolaj Coster-Waldau i Game of Thrones.

Kreditera...Helen Sloan/HBO

Så där är lite manipulation.

Ja, men jag tror inte att det är manipulation från hans sida. Det är inte för något själviskt för Brans ego. Det är för den treögda korpen. Han inser att den treögda korpen måste existera. Om du tittar bakåt i tiden är Bran inte besvärad av Hodors död, för det var vad som var tvungen att hända för att låta honom komma bort från White Walkers. Bran ser dem som en nödvändighet för det större bästa, inte för sig själv, utan för världen, för tiden, för historien.

Du sa att han är väldigt försiktig med att dela den informationen. Men vad sägs om att samordna med, säg, Citadellet för att uppdatera sina historiska register? Varför vara ensam ägare, som kan dödas, när en del av denna information kan registreras och delas för att gynna ett större antal människor?

Anledningen till att du har en Three-Eyed Raven är att du måste vara förnuftig för att skydda denna information. Även i vår värld, om vi visste varenda exakt sak som hände i historien, skulle världen förmodligen vara en helt annan plats. Jag tror att Tre-Eyed Ravens uppgift är att behålla informationen och bestämma vad som ska delas. Den tidigare treögda korpen, och alla treögda korpar före honom, delade inte information. De satt där och väntade. De bara höll sig à jour med allt. Så jag vet inte om det är något som skulle stå på Brans agenda.

Det är som att han är Google och bara en person har tillgång till internet.

Ja jag antar det. Men jag skulle inte vilja att Cersei skulle ha Google, eller hur? [Skrattar]

101 sätt att använda Wildfire.

Det finns gott om människor som kan använda den informationen, och Bran inser potentialen att den kan hamna i fel händer. Det är alldeles för farligt. Han kan slå upp vad som helst i historien, och det är inte bara att ladda upp bilder längre. Han kan bara gå, Vad hände den 5 november i år, eller vad som helst, och slå upp det med viss precision. Jag tror att vad de tidigare treögda korparna gjorde är att de satt där i grottan, och de gick igenom varje dag i världens historia. Uppenbarligen har Bran inte hunnit göra allt det än. Han har bara varit Three-Eyed Raven sedan slutet av säsong 6.

Vladimir Furdik , som spelar Nattkungen, påminde oss om Twitter av vikten av hans beröring. Han markerade Bran tidigare, men med hans död, är det helt borta? Eller finns den kvar?

Det finns fortfarande kvar. Det är ungefär som köldskador. Men om nattkungen är död kan jag inte se hur den kommer att ha någon övernaturlig koppling längre. Utan en nattkung är det överflödigt.

[ Nattkungen talar: Läs en intervju med Vladimir Furdik .]

Du twittrade att du älskar Bran-memes: Keep 'em coming. De flesta av dem handlar om den treögda korpen skick , vilket i princip bara beror på att du inte kan se utan dina glasögon.

Ja, jag gillar det, för det får dig att känna dig avlägsen och avlägsnad. Du sitter där, och du kan inte se vad som händer, så du tvingas bli lite mer inre och tänka på saker. Bran kommer inte att sitta där och spela I Spy och titta på olika saker. Han sitter där inne i huvudet. Så jag tror att det hjälper att inte ha mina glasögon. Jag fick förmodligen min syn att låta sämre än den är - det är verkligen inte så illa. Men om jag tar av dem är det lite suddigt.

Men för att vara ärlig, med slaget vid Winterfell var det sista jag tänkte på hur folk skulle reagera på ett komiskt sätt. Det var en så svår tagning, och så fokuserad och intensiv, det enda jag tänkte när det gäller publikens reaktion var hur häpnadsväckande de skulle tycka det. Men jag älskar verkligen när folk svarar med memes och komedi. Det är väldigt kul. Och det finns några riktigt originella. Det är ett bevis på hur mycket folk älskar showen att de kommer på dessa roliga små saker som refererar till dessa ögonblick.

Oroar du dig någonsin om dessa svar kan göra Bran till komisk lättnad?

Nej, det gör jag inte. Du måste låta folk skratta, och du måste skratta åt dig själv. Det skulle vara riktigt pompöst om vi sa, Du kan inte skämta om Bran eftersom han är en mycket seriös person. Alla som tittar på avsnitt 3 och tycker att det är roligt eller meme-värdigt, det ändrar inte på att det fortfarande är helt dramatiskt och skrämmande och fängslande. Du kan fortfarande njuta av den komiska lättnaden efteråt.

Kan Brans tittande på ett sätt vara en metakommentar om programmets tempo och publiken som tittar?

Ja! Han skulle kunna vara en parallell till publiken, ett publiksurrogat, genom att publiken inte heller kan bidra med så mycket, i den meningen att publiken bara kan titta precis som Bran bara kan titta. Jag vet inte om det är avsiktligt, men jag gillar det faktum att Bran är en väldigt stilla karaktär, för det finns inte många i Game of Thrones som nöjer sig med att bara klara sig och låta saker hända och bara titta på dem och observerar. Det är skönt att vara en av de människor som inte är reaktionära, som inte laddar runt och sticker saker eller vad som helst, men förblir lugn. Det är ganska uppfriskande.