Är Poor Things en sann historia? Är Godwin Baxter baserad på en riktig läkare?

Yorgos Lanthimos Stackars saker' är en levande och levande resa in i en kvinnas ogenerade utforskande av en värld sedd genom en fascinerande lins fri från samhällsuppfödda konformitet och konventioner. Filmen är centrerad kring Bella Baxter, en fullvuxen kvinna med hjärnan hos en snabbt åldrande nyfödd, och följer flickans upplevelser från och med hennes start i Dr. Godwin Baxters labb. När kvinnans sinne expanderar tar det henne till nyfunna upplevelser, hennes okonventionella personlighet gör henne till en magnet för ny spänning och besvärande äventyr. Men när Bella upptäcker världen på sin glada resa av intellektuell och sexuell befrielse, måste hon också möta den förbryllande sidan av det mänskliga tillståndet.

'Poor Things' fortsätter Lanthimos historieberättararv av mänskligheten inom excentricitet genom att presentera en berättelse om en häftig kvinna som går lös i en värld som blandar gotik och Steampunk-motiv. Ändå lyser berättelsens sociala miljö, inom 1800-talets viktorianska era, igenom i sin estetiska och subliminala sociopolitik. Således fångar filmen enkelt publikens nyfikenhet angående ursprunget till Godwin Baxter och hur hans fascinerande experiment fortsätter att sätta hennes prägel på världen.

Poor Things: A Vivacious Adaptation of Alasdair Grays verk

'Poor Things' är inte baserad på en sann historia. Istället hittar den sitt ursprung i den berömda eponymous boken av den skotske författaren Alasdair Gray, som skriver en liknande sci-fi historisk skönlitterär berättelse om en spännande kvinna. Medan 1992 års roman står som ett berömt litteraturverk i sig, har berättelsen i sig också rötter i klassisk litteratur, vilket främjar den övertygande grunden för Bella Baxters berättelse.

Populärt känd som en 'Frankenstein'-återberättelse, är författaren Mary Shelleys inflytande över Grays verk uppenbart med den senares utgångspunkt om återupplivning av lik som hämtar direkt inspiration från Shelleys 'Frankenstein'. Dessutom Bellas äventyrliga stora turné i världen, som väcker hennes intellektuella och sexuella begär genom att ge henne utlopp för detsamma, har en märkbar parallell till den ökända varelsens resa. Ändå tillför Grays verk så mycket ny och originell substans och nyanser att det avviker från ett återberättande och in i en egen berättelse med bara urskiljbara litterära inspirationer.

Jämförbart slutar Lanthimos tolkning av Grays verk också med att bygga sin egen fascinerande berättelse. Ändå strävar den efter att förbli avsevärt nära källmaterialet samtidigt som den förblir medveten om parametrarna som ställs in av en filmrulle. Så även om denna anpassning håller fast vid premissen, den bredare berättelsen och andan i Grays verk, drar den sig inte heller för att bana sin egen väg vid behov.

Romanen använder flera perspektiv av olika karaktärer, förutom Bella, för att ge olika redogörelser för hennes äventyr. Genom att göra det spinner den en uppfinningsrik berättelse som observerar genuspolitik genom att analysera sambandet mellan kvinnors självständighet och mäns begär efter kontroll. Dessutom fördjupar boken också klassrelaterad politik, vilket speglar socialistisk retorik.

Filmen går sömlöst in på den tidigare politiska allegorin. Som sådan undersöker den feminist uttrycket bakom Bellas berättelse – mest fräckt genom att uppfostra kvinnan till att bli berättaren av sin egen berättelse. När Lanthimos uppmanades beskrev Bellas berättelse som 'en människa som har en chans i världen - någon som inte har formats på ett mycket specifikt sätt för att uppfatta världen på ett visst sätt. Hon får börja rent, och det ger henne en mycket friare syn på saker och ting.”

Samtidigt hänvisar Emma Stone, som leder filmen som huvudskådespelerskan och producenten, till filmen som en berättelse om en kvinna 'som inte behöver ta itu med skam.' Båda beskrivningarna tecknar träffande en bild av Bellas centrala karaktär och hur hennes bristande band till världens verklighet för en kvinna ramar in hennes uppfattning om den och hennes position inom den.

Ändå valde Lanthimos att avstå från det fler filosofiskt politiska aspekten av romanen som hämtade från de verkliga politiska relationerna mellan Skottland och England. På samma sätt sa filmskaparen: 'Jag trodde att det inte kunde vara en del av filmen, både när det gäller att praktiskt taget göra en sådan filosofisk essä till en film, men också att jag är en grekisk person som gör en film om Skottland. Det skulle ha varit totalt oprigtigt av mig.'

Lanthimos själv introducerades till Grays författarskap genom en vän till honom. Efter att ha läst 'Poor Things', drogs regissören omedelbart av berättelsen och bestämde sig för att träffa författaren så snart han upptäckte att romanen ännu inte hade anpassats filmiskt. Därifrån började arbetet med manuset med manusförfattaren Tony McNamara, som tidigare samarbetat med Lanthimos på 'The Favorite'.

I slutändan kom Lanthimos 'Poor Things' till, med det tunga inflytandet från Grays direkta basarbete såväl som Shelleys tidlösa influenser. Berättelsen har dock små band till verkligheten, oförskämt nöjd med att kartlägga dess fantastiska, fiktiva berättelse.

Godwin Baxter: Mer än en genomsnittlig galen vetenskapsman

Med tanke på filmens övergripande fiktionalitet förblir Willem Dafoes Godwin Baxter också begränsad som en fiktiv karaktär utan någon koppling till en riktig läkare. Med tanke på hans nekromantiliknande metoder kommer detsamma inte som en överraskning. Ändå är Godwins atypiska vetenskapliga nyfikenhet och allmänna läggning skyldig att skingra en känsla av förtrogenhet hos tittarna.

Godwins skildring i filmen som en sökande man som utvecklats från en pojke som en gång var en vanlig testperson för att tillfredsställa sin fars nyfikenhet på mänsklig biologi, verkar ha en likhet med Victor Frankenstein och hans monster. Dessutom delar karaktären sitt förnamn - Godwin - med författaren Shellys far, William Godwin. Även om kopplingen mellan dem förblir ofarlig och inofficiell, kan det möjligen vara en referens för att fastställa avsikten med Godwin Baxters likhet med Frankenstein och varelsen.

Intressant nog passar Godwin in i både Victors och Creatures formar, vilket gör Bella en referens till den senare också. Men där Victor normalt är ihågkommen och ofta anpassad som en galen vetenskapsman, följer Baxter en lite annan väg.

Skådespelaren Dafoe delade sin liknande åsikt och avsky för Baxters eventuella felmärkning som en galen vetenskapsman genom att framkalla den djupa medkänsla som finns i hans karaktär. 'Han är en man som har haft ett smärtsamt förflutet, och snarare än att dröja vid det har han försökt att vända det till något positivt', sa skådespelaren i en intervju med Entertainment Weekly . 'Och så det finns intressanta paralleller till Bella. Faktum är att de delar en liknande resa, på ett roligt sätt.”

Därför, trots hans likheter med Shellys karaktärer – oavsett om det är skaparen eller hans skapelse – står Godwin Baxter mestadels som sin egen individ. Utan några band till en verklig läkare eller necromancer förblir Godwin ett fiktionsverk.